Spiritualitet er et særligt udtryk, der faktisk betyder "en behandling af intuition".
Den teistiske tradition har for vane at klamre sig til Guds ord.
En bestemt handling anses for, at være i uoverensstemmelse med et guddommeligt princip
En bestemt handling anses for, at være i overensstemmelse med et guddommeligt...
Imidlertid, i den ateistiske tradition, er det åbenlyst... -
- at tidshistorien ikke er særlig væsentlig.
Det væsentlige er derimod, her og nu.
Nu er bestemt nu.
Vi prøver at finde ud af, hvad der er til rådighed, lige nu.
Det nytter ikke at tænke, at en fortid har eksisteret, som vi kunne have nu.
Dette er Nu. Netop dette øjeblik.
Intet mystisk. Bare 'Nu', meget simpelt og ligefrem.
Og fra denne nutidsfølelse opstår der altid en følelse af indsigt -
- en følelse af, at man hele tiden påvirkes af virkeligheden.
Skridt for skridt. Sted for sted. Konstant.
Vi oplever altid fantastisk nøjagtighed.
Men da vi føler os truet af Nuet, stikker vi af til fortiden eller fremtiden.
Vi lægger mærke til -
- materialerne som eksisterer i vort liv... sådan et overdådigt liv vi lever.
Disse valg finder sted hele tiden...
...men ingen af dem anses som onde eller gode i sig selv.
Alting vi oplever er betingelsesløst.
De kommer ikke sammen med et mærke, som siger: 'det her er ondt' -
- eller 'dette er godt'.
Vi fornemmer dem dog, men giver dem ikke den passende opmærksomhed.
Vi lægger ikke mærke til, at vi bevæger os et vist sted hen.
Vi betragter dette som en forhindring.
Vi venter på skal forsvinde.
Det er et problem; ikke at stole på nutidsfølelsen ordentligt -
- fordi det som opleves 'Nu' besidder mange mægtige ting.
Det er så mægtigt, at vi ikke kan se det i øjnene.
Derfor bliver vi nødt til at låne fra fortiden, og indbyde fremtiden hele tiden.
Og måske er det derfor vi søger religion.
Måske er det derfor vi marcherer i gaderne.
Måske er det derfor vi beklager os til samfundet.
Måske er det derfor vi stemmer på præsidenter.
Det er ganske ironisk...
..faktisk meget spøjst.
Tidsånd
Oversat af Usagt.dk
Jo mere du undersøger, -
- hvad vi tror at vi forstår, hvor vi er fra, hvad vi tror vi har gang i, -
- jo mere vil du indse, at vi er blevet løjet for.
Enhver institution har løjet for os. Hvad får dig til at tro, -
- at de religiøse institutioner er en undtagelse?
De religiøse institutioner i denne verden, er de værste af dem alle.
De religiøse institutioner i denne verden er skabt af -
- de samme personer som har givet dig din regering, din korrupte uddannelse, -
- og sørger for dine internationale bankkarteller.
For vores herrer er ligeglade med dig eller din familie.
Alt hvad de vil, er hvad de altid ville, og det er at kontrollere hele denne verden.
Vi er blevet forledt fra den sande og guddommelig tilstedeværelse i universet, -
- som folk har kaldt 'Gud'.
Jeg ved ikke hvad Gud er, men jeg ved hvad han ikke er.
Og medmindre, og indtil du er forberedt til at se på hele sandheden, -
- uanset hvor eller hvem den vil pege på, -
- hvis du vil se den anden vej, eller holde på din mening -
- så vil du på et eller andet tidspunkt, finde ud af, -
- at du står i vejen for den guddommelige retfærdighed.
Jo mere du uddanner dig selv, jo bedre vil du forstå hvordan tingene hænger sammen, -
- og du vil begynde at se løgne over alt.
Du er nødt til at kende sandheden og søge sandheden, -
- og sandheden vil gøre dig fri.
"De må finde det besværligt...
De som anser autoritet for sandheden, -
- i stedet for sandhed som autoriteten."
- G Massey, Egyptolog
... for jeg må fortælle jer sandheden folkens.
Når det kommer til løgn, -
- altså en stor og overdrevet løgn, -
- må du stå i respekt til mesteren af falske løfter og overdrevet påstande -
- religion.
Tænk over det! Religion har faktisk overbevist folk om, -
- at der er en usynlig mand, der bor oppe i skyerne -
- som holder øje med hvad du gør, hvert et minut, hver dag.
Og denne usynlige mand har en speciel liste over ti ting som han forbyder dig.
Og hvis du trodser en af de ti ting, har han et specielt sted til dig, -
- fyldt med ild og røg og brænd og tortur og smerte, -
- hvor du vil bo og lide og brænde og kvæles og skrige og græde, -
- for altid, til tidens ende.
Men han elsker dig!
Han elsker dig.
Han elsker dig og han mangler penge.
Han mangler altid penge.
Han er magtfuld, perfekt, alvidende og vis.
På en eller anden måde, kan han bare ikke modstå penge.
Religion tager milliarder af dollars, betaler ingen skat, og mangler altid flere penge.
Tale om en god løgnhistorie?
Hold da kæft!
Del I: Den største historie nogensinde fortalt.
Dette er Solen.
Selv for 10.000 år f. Kr., -
- var historien fyldt med billedbeskæringer og dokumenter på folkets tilbedelse for Solen.
Og det er simpelt at forstå hvorfor, -
- da Solen hver morgen bragte syn, varme og sikkerhed -
- og redder mennesket fra kulden, blindheden, og den vilddyr-fyldte mørke nat.
Kulturerne forstod, at uden den ville høsten ikke gro, -
- og liv på jorden vil ikke overleve.
Disse realiteter gjorde Solen til det mest tilbedte objekt nogensinde.
På samme måde, var de også utrolig velvidende om stjernerne.
Stjernernes bane tillod dem at genkende og forudsige begivenheder, -
- som forekom over en lang periode, som eksempelvis eklipser og fuldmåner.
De kategoriserede himmelgrupperne til hvad vi i dag kalder stjernebilleder.
Dette er dyrekreds-korset, et af de ældste konceptbilleder i menneskets historie.
Billedligt, reflekterer den Solens bevægelse igennem de 12 stjernebilleder igennem et år.
Den reflekterer også de 12 måneder, de fire sæsoner, solhvervet og jævndøgnet.
Begrebet 'Dyrekreds', hænger sammen med at stjernebillederne er antropomorfiseret, -
- eller personificeret som figurer eller dyr.
Med andre ord, fulgte de gamle kulturer ikke bare Solen og stjernerne, -
- de personificerede dem med udarbejdede myter der involverede deres bevægelse og forhold.
Solen, der har livgivende og -reddende egenskaber, -
- var personificeret som en repræsentant af den usete skaber eller Gud.
Guds Sol. Verdens lys. Menneskeslægtens frelser.
Ligeledes, repræsenterede de 12 stjernebilleder bevægelsen for Guds Sol.
Og var identificeret ved navn, -
- som sædvanligvis repræsenterede naturelementer der foregik i den tidsperiode.
For eksempel, Aquarius - Vandmanden, der bringer efterårsregnen.
Dette er Horus.
Han er Solguden af Egypten omkring 3000 år f.Kr.
Han er Solen, antropomorfiseret som en serie allegoriske myter om Solens bevægelse.
Fra de ældgamle hieroglyffer i Egypten, ved vi meget om Sol-messiasen.
For eksempel havde Horus, der betyder Solen eller lyset, en fjende kendt som Set.
Og Set var personifikationen af mørket eller natten.
Og metaforisk talt, vandt Horus hver morgen kampen imod Set, -
- hvorimod Set besejrede Horus om aftenen og sendte ham til underverdenen.
Det er vigtigt at vide, at mørke imod lys, eller godt imod ondt, -
- er et af de mest allestedsnærværende mytologiske dueller nogensinde, -
- og stadig udtrykt på mange niveauer i dag.
Groft taget er historien bag Horus som følgende:
Horus var født den 25. december, af jomfru Isis Mary.
Hans fødsel var ledsaget af en stjerne i Østen, -
- som de 3 konger fulgte for at lokalisere og smykke den nyfødte frelser.
I en alder af 12 år, var han en ødsel børnelærer.
I en alder af 30, blev han døbt af Anap, og begyndte derfra sin ministertid.
Horus havde 12 disciple som han rejste rundt med, -
- hvor han udførte mirakler, såsom at helbrede de syge og gå på vand.
Horus var blandt andet også kendt som "Sandheden", "Lyset", -
"Guds salvede søn", "Den gode hyrde", "Guds lam" og mange andre.
Forrådt af Typhon, blev Horus korsfæstet, begravet i 3 dage og derefter genoplivet.
Horus' karakteristikker, lader til at have gennemtrængt mange kulturer i verden, -
- da mange andre guder viser sig at have den samme mytologiske struktur.
Frygiens Attis, født af jomfru Nana den 25. december.
Korsfæstet, placeret i en grav og genoplivet efter 3 dage.
Indiens Krishna, født af jomfru Devaki, og en stjerne i Østen der viser hans ankomst.
Han udførte mirakler med hans disciple og efter hans død var han genoplivet.
Grækenlands Dionysos, født af en jomfru den 25. december,
- var en rejsende lærer der udførte mirakler såsom at forvandle vand til vin.
Han var også kendt som "Kongernes konge", "Guds eneste søn", "Alfa og Omega" osv.
Og efter hans død blev han genoplivet.
Persiens Mithra, født af en jomfru den 25. december.
Han havde 12 disciple og udførte mirakler.
Og efter hans død var han begravet i 3 dage og derefter genoplivet.
Han var også kendt som "Sandheden", "Lyset" og meget andet.
Mere interessant var den hellige dag for tilbedelse af Mithra, Søndag.
Faktum er, at der er utallige frelsere fra forskellige tidsperioder i hele verden.
- som alle stemmer overens med disse generelle karakteristikker.
Spørgsmålet er: hvorfor lige disse kendetegn?
Hvorfor jomfrufødslen den 25. december?
Hvorfor død i 3 dage, og den uundgåelige genoplivelse?
Hvorfor 12 disciple eller følgere?
Lad os se nærmere på den seneste sol-messias.
Jesus Kristus var født af jomfru Marie på den 25. december i Betlehem.
Hans fødsel var annonceret af en stjerne i østen -
- hvilket 3 konger fulgte for at finde og pryde en ny frelser.
Han var en børnelærer da han var 12, og 30 da han blev døbt af Johannes døberen.
Og dermed begyndte hans ministerium.
Jesus havde 12 disciple som han rejste med, udførte mirakler såsom at helbrede de syge,-
- gå på vand, genoplive de døde...
Han var også kendt som "Kongernes konge", "Guds søn", -
- "Verdens lys", "Alfa og Omega", "Guds lam" og meget andet.
Efter at være forrådt af hans discipel Judas og solgt for 30 stykker sølv -
- blev han korsfæstet, placeret i en grav og efter 3 dage genoplev han -
- og steg op i himlen.
For det første, er fødslen fuldstændig astrologisk.
Stjernen i øst er Sirius, den lyseste stjerne i nattehimlen -
- der på den 24. december står på linje med de 3 lyseste stjerner i Orions bælte.
Disse 3 lyse stjerne i Orions bælte kaldes, hvad de også blev kaldt i gammel tid-
- De 3 Konger.
Og De 3 Konger og den lyseste stjerne - Sirius -
- peger alle mod solopgangen på den 25. december.
Dette er grunden til at De 3 Konger følger stjernen i østen -
- for at lokalisere solopgangen, Solens fødsel.
Jomfru Marie er stjernebilledet Virgo, også kendt som "Jomfruen Virgo".
"Virgo" betyder Jomfrue på latin.
Virgo blev også kaldt for "Brødets Hus" -
- og repræsentanten for Virgo er en Jomfru der holder på et bundt hvede.
"Brødets Hus" og dets symbol på hvede repræsenterer august og september, høsttiden.
Mere til, er Betlehem faktisk bogstaveligt oversat til "Brødets Hus".
Betlehem er altså en reference til stjernebilledet Virgo -
- et sted i himlen, ikke på jorden.
Der er endnu et interessant fænomen omkring den 25. december eller vinterens solhverv.
Fra sommerens solhverv til vinterens bliver dagene kortere og koldere.
Set fra det nordlige hemisfæres perspektiv -
- ser Solen ud til at bevæge sig mod syd og bliver mindre og mindre synlig.
De kortere dage og ophørelsen af høst ved tilnærmelsen af vinterens solhverv -
- symboliserede dødsprocessen i ældre tid.
Det var Solens død.
Og ved den 22. december var Solens død erkendt blandt alle.
At Solen konstant havde bevæget sig mod syd i seks måneder -
- nåede den til det laveste punkt i himlen.
Her sker en interessant ting:
Solen stoppede med at gå mod syd, antageligt i 3 dage.
Under denne 3 dages pause, var Solen i nærheden -
- af Sydkorset, eller Crux-stjernebilledet.
Og på den 25. december bevæger Solen sig en grad, denne gang mod nord -
- hvilket forårsagede længere dage, varme og forår.
Og dermed blev der sagt:
Solen døde på et kors, var død i 3 dage for at blive genoplivet eller født igen.
Det er derfor Jesus og utallige andre Solguder -
- deler korsfæstelsen, 3 dages død og genoplivelses-konceptet.
Det er Solens overgangsperiode før den skifter retningen tilbage -
- til den nordlige hemisfære, hvilket bringer forår og dermed salighed.
Dog fejrede de ikke Solens genoplivelse indtil forårets jævndøgn -
- eller påske.
Dette skyldes at ved forårets jævndøgn, overvinder Solen officielt det onde mørke -
- eftersom dagenes varighed bliver længere end nattens -
- og forårets genoplivelsesprocesser opstår.
Den mest tydelige astrologiske symbolik omkring Jesus -
- går på de 12 disciple.
De er simpelthen de 12 stjernebilleder i dyrekredsen -
- som Jesus, som værende Solen, rejser omkring med.
Faktisk er tallet 12 gentaget igennem hele biblen.
Tilbage til dyrekreds-korset, Solens billedlige liv,
- var ikke et kunstnerisk udtryk eller værktøj til Solens gang.
Det var også et hedensk åndeligt symbol.
Som i stenografien så således ud:
Dette er ikke et symbol på kristendommen.
Det er en hedensk adaptation af dyrekreds-korset.
Det er derfor Jesus, i tidligere kultkunst, altid er vist med hans hoved på korset.
For Jesus er Solen.
Guds Søn [Sol], "Verdens lys", -
- "den opsteget frelser", -
- "som vil komme igen", -
- som den gør hver morgen -
- med "Guds glorie" -
- som "forsvarer imod mørkets værker", -
- eftersom han bliver "født igen" hver morgen.
Og kan ses "ankomme i skyerne" -
- oppe i "himlen". Med hans "tornkrone" -
- eller solstråler.
Af de mange astrologiske metaforer i biblen -
- har et af de vigtigste med tidsalderen at gøre.
Igennem skrifterne er der talrige referencer til tidsalderen.
For at forstå dette, må vi kende til fænomenet, -
- jævndøgnets præcession.
Oldtidens egyptere og tidligere kulturer,
- fandt ud af at omkring hvert 2150 år, ville solopgangen i forårets jævndøgn, -
- ville forekomme ved forskellige stjernetegn i dyrekredsen.
Dette har noget at gøre med at jorden slingrer, mens den roterer om sin akse.
Det er kaldt en præcession fordi, stjernebillederne går baglæns -
- end igennem den normale årlige cyklus.
Tiden det tager for præcessionen at gennemgå alle 12 stjernetegn er cirka 25.765 år.
Dette er også kaldt, det store år.
Og oldgamle samfund var skam klar over dette, -
- og de henviste til hvert 2150 år periode som et alderstrin.
Fra 4300 f.Kr. til 2150 f.Kr. var det Taurus-tiden: Tyren.
Fra 2150 f.Kr. til 1 e.Kr. var det Aries-tiden: Vædderen.
Og fra 1 e.Kr. til 2150 e.Kr. er det Pisces, tidsalderen vi stadig er i, i dag.
Og omkring år 2150 vil vi træde ind i den nye tidsalder, Aquarius-tiden: Vandmanden.
Biblen afspejler en symbolsk bevægelse igennem tre aldre -
- og forudaner en fjerde.
I det gamle testamente, hvor Moses kommer ned fra Mount Sinai med de ti bud -
- er han rasende over at se sit folk tilbede en guld kalv.
Faktisk, så ødelægger han stentavlerne og instruerede sit folk til at dræbe hinanden -
- for at blive renset.
Mange bibel-studerende forklarer denne vrede -
- med at israelitterne tilbad en falsk afgud eller noget tilsvarende.
Men i realiteten er, at guldtyren er Taurus: Tyren.
Og Moses repræsenterer den nye tidsalder: Vædderen.
Dette er årsagen til at jøder, selv i dag, puster i vædderhornet.
Moses repræsenterer den nye alder: Vædderen -
- og ved nye alderstrin, skal den forrige alder afkastes.
Andre guddommeligheder, marker også disse overgange, -
- såsom Mithra, en præ-kristen gud som dræber tyren i samme symbolske betydning.
Jesus er figuren der indleder alderen, efter Vædderen, Pisces eller Fiskene.
Fiske-symbolik ses meget ofte i det Nye Testamente.
Jesus fodrer 5000 personer, med brød og to fisk.
Da han begynder sit ministerium i Galilee, -
- hjælper han to fiskere som følger ham.
Og jeg tror vi alle har set "Jesus fisken" bag på folks biler.
Men mange er ikke klar over, hvad det faktisk betyder.
Det er en hedensk astrologisk symbol på Solens rige under tidsalderen Pisces.
Deraf, er Jesus's antaget fødselsdag begyndelsen på denne tidsalder.
I Lukas-eva. 22:10 hvor Jesus's disciple spørger hvor den næste påskefest vil være, -
Svarer Jesus:
"Se, når I ere komne ind i Staden, skal der møde eder en Mand, -
- som bærer en Vandkrukke; følger ham til Huset, hvor han går ind"
Denne hellige skrift er den mest afslørende af alle de astrologiske referencer.
Manden der bærer vandkrukken er Aquarius - Vandmanden.
Som altid afbildes som en mand der hælder vand ud af en vandkrukke.
Han repræsenterer tidsalderen efter Pisces.
Og når Solen (Guds Søn) forlader tidsalderen, Pisces (Jesus) -
- vil det gå ind i tidsalderen for Aquarius.
Eftersom Aquarius efterfølger Pisces i præcessionen for jævndøgnene.
Alt hvad Jesus siger er, at efter tidsalderen Pisces, kommer tidsalderen Aquarius.
Vi har alle hørt om tidens ende, og verdens undergang.
Set bort fra den tegnede afbildning af Åbenbaringsbogen, -
- er den primære kilde for denne ide fra Matthæusevangeliet 28:20 hvor Jesus siger:
"Jeg er med jer alle dage indtil verdens ende"
Men i King James' version er "verden", en blandt mange fejloversættelser.
Det oprindelige ord er "æon" hvilket betyder tidsalder.
"Jeg er med jer alle dage indtil tidsalderens ende"
Hvilket er sandt.
Da Jesus's solpersonifikation af Pisces vil ende når Solen gå ind i tidsalderen Aquarius.
Hele konceptet bag tidens ende og verdens ende, -
- er en fejlfortolket astrologisk allegori.
Lad os forklare det til de cirka 100 millioner folk i Amerika
- som tror at verdens ende vil komme.
Derudover, at karakteren Jesus, er en litterær og astrologisk hybrid -
- er tydeligvis en plagiat af den egyptiske Solgud Horus.
For eksempel, for ca. 3500 år siden blev der på væggene ved Luxor-templet i Egypten, -
- indgraveret billeder af Bebudelsen, Den ubesmittede undfangelse, -
- fødslen og forgudelsen af Horus.
Billederne starter med Thaw, der meddeler jomfru Isis at hun vil undfange Horus.
Derefter Neith den hellige ånd, der befrugter jomfruen.
Og så jomfrufødslen, og tilbedelsen.
Dette er præcis ligesom Jesus' mirakuløse undfangelse.
Faktisk er de litterære ligheder mellem den egyptiske religion, -
- og den kristne religion, svimlende.
Og plagiatet fortsætter.
Historien om Noa og Noas Ark er taget direkte fra traditionen.
Konceptet bag Syndfloden findes hele vejen igennem oldtidens verden -
- med over 200 lignende påstande i forskellige tidsperioder.
For at finde en præ-kristen kilde -
- er der Digtet om Gilgamesh, skrevet 2600 f.Kr.
Denne historie fortæller om en Syndflod skabt af Gud, -
- et ark med reddet dyr -
- og selv udsendelsen og tilbagevendelsen af en due, -
- som går igen i den bibelske historie, blandt mange andre ligheder.
Så er der den plagierede historie om Moses.
Ved Moses' fødsel, siges det at han blev lagt i en sivkurv og sendt væk i en flod, -
- for at undgå barnemord.
Han blev senere reddet af en kongedatter, som opdragede ham som en prins.
Denne "baby og kurv"-historie er taget direkte fra myten om Sargon fra Akkad -
- fra omkring 2250 f.Kr.
Sargon blev født, lagt i en sivkurv for at undgå barnemord -
- og sendt væk i en flod.
Han blev reddet og opdraget af Akki, en kongelig jordemoder.
Moses var kendt som lovgiver, giveren af De Ti Bud, Moseloven.
Men ideen om at en lov fra Gud gives til en profet, er også et oldgammelt motiv.
Moses er blot endnu en lovgiver, blandt mange lovgivere i mytologisk historie.
I Indien var Manou den store lovgiver.
I Kreta fik Minos de hellige love af Zeus.
Hvor i Egypten var det Mises -
- som holdt på stenpladerne hvor Guds love var skrevet på.
Hvad angår De Ti Bud, -
- er de taget direkte ud af afsnit 125 fra den egyptiske Dødebogen.
Hvad Dødebogen udtrykte som: "Jeg har ikke stjålet" -
- blev til: "Du må ikke stjæle".
"Jeg har ikke slået ihjel", blev til: "Du må ikke slå ihjel".
"Jeg har ikke fortalt løgne", blev til: "Du må ikke vidne falsk mod din næste" osv.
Faktisk, er den egyptiske religion den højst sandsynligt den primære årsag -
- til den jødisk-kristne teologi.
Baptisme, Liv efter døden, Straffedom, -
- Jomfrufødsel, Opstandelse, Korsfæstelse, -
- Pagtens Ark, Omskærelse, Frelsere, -
- Nadveren, Syndfloden, Påske, Jul, Jødernes Påskefest, -
- og mange flere, er alle kendetegn på egyptiske ideer, -
- længe før Kristendommen og Jødedom.
Justin Martyr, en af de første kristne historikere og forsvarere, skrev:
"Når vi siger at han, Jesus Kristus, vores lærer, -
- blev født uden seksuel sammenhæng -
- blev korsfæstet og døde, opstandede igen og steg op til himlen, -
- fremlægger vi ikke andet end hvad I tror angående... Sønner af Jupiter."
I et andet dokument, sagde Justin Martyr:
"Han blev født af en Jomfrue, -
- accepter denne fællesnævner med hvad I tror om Perseus."
Det er tydeligt at de tidligere kristne -
- kendte til ligheden mellem Kristendommen og de hedenske religioner.
Men, Justin havde en løsning.
Så vidt han vidste, var det djævlens værk.
Djævlen kom før Kristus og skabte hans karakteristikker i den hedenske verden.
Fundamentalistisk Kristendom. Fascinerende!
De folk tror faktisk på at verdenen er 12.000 år gammel.
Jeg sværger på det!
Jeg spurgte en af disse personer: "Ok, dinosaur fossiler?" -
Han sagde: "Dinosaur fossiler? Gud satte dem her, for at teste vores tro."
Jeg tror at Gud satte dig her, for at teste min tro.
Biblen er ikke mere end astroteologisk litterær hybrid -
- ligesom næsten alle religiøse myter før det.
Faktisk, kan aspektet i overføring -
- af en karakters attributter til en ny karakter, findes i selve bogen.
I det gamle testamente er der historien om Josef.
Josef var en prototype for Jesus.
Josef blev født ved en mirakelfødsel, Jesus blev født ved en mirakelfødsel.
Josef var blandt 12 brødre, Jesus havde 12 disciple.
Josef blev solgt for 20 stykker sølv, Jesus blev solgt for 30 stykker sølv.
Broderen Juda foreslår salget af Josef, disciplen Judas foreslår salget af Jesus.
Josef begyndte sit arbejde i alderen af 30, Jesus begyndte sit arbejde i alderen af 30.
Parallellerne bliver ved og ved.
Findes der et ikke-bibelsk historisk bevis af en person -
- der levede under navnet Jesus, søn af Maria -
- som rejste omkring med 12 følgerne, helede mennesker, og mere til?
Der er talrige historikere som levede under og omkring Middelhavet -
- enten under eller lidt efter Jesus' antaget levetid.
Hvor mange af disse historikere dokumenterer denne figur?
Ikke en.
Dette betyder ikke, at forsvarere af den historiske Jesus ikke har hævdet det modsatte.
Fire historikere er typisk henvist til når Jesus eksistens skal retfærdiggøres.
Plinius den Yngre, Suetonius og Tacitus er de tre første.
Hvert stykke af deres nedskrivninger indeholder i bedste fald, få sætninger -
- og refererer kun til Christus eller Kristus -
- hvilket faktisk ikke er et navn men en titel. Det betyder "Den salvede".
Fjerde kilde er Josefus, som er blevet bevist for at være forfalsket i flere hundrede år.
Sørgeligt nok, bliver den stadig betragtet som sandhed.
Man skulle tro, at en mand som steg fra døden og steg op til himlen foran alles øjne -
- og udførte de mirakler som siges, ville være nedskrevet i historiske dokumenter.
Det blev det ikke, da når man undersøger beviserne -
- er der meget stor sandsynlighed for, at figuren Jesus, slet ikke eksisterede.
"Den kristne religion er en parodi på tilbedelsen af solen, -
- hvilket de har sat en mand kaldt Kristus i stedet for solen, -
- og giver ham tilbedelsen de oprindeligt gav til solen." -Thomas Paine
Vi vil ikke være respektløse, men vi vil forholde os til virkeligheden.
Vi vil ikke såre følelser, men vi vil være akademisk korrekte, -
- i hvad vi forstår til at være sandt.
Kristendom er simpelthen ikke baseret på sandhed.
Kristendom var ikke mere end en romersk historie -
- udviklet politisk.
Realiteten er at Jesus var solguden til den gnosticistisk kristne sekt.
Og ligesom alle andre hedenske guder, var han en mytisk figur.
Det var den politiske etablering der historieskrev Jesus-figuren -
- til social kontrol.
I Rom 325 år e.Kr. indkaldte Konstantin den Store koncilet i Nikæa.
Det var under dette møde de politisk motiverede kristnes læresætning blev skabt.
Og dermed begyndte en lang historie med kristen blodsudgydelse og åndeligt bedrageri.
Og i de næste 1600 år opretholdte Vatikanet det politiske kvælertag på hele Europa.
Det ledte til munter tider, som den mørke middelalder -
- sammen med oplysende begivenheder såsom korstoge og inkvisitioner.
Kristendom og alle andre teistiske trosretninger, er tidsalderens bedrageri.
Det løsriver menneskerne fra den naturlige verden, og ligeledes hinanden.
Det støtter blind underkastelse til myndigheden.
Det reducerer menneskets ansvar til effekten af at "Gud" kontrollerer alt -
- men frygtelige forbrydelser kan retfærdiggøres ved guddommelig stræben.
Og vigtigst af alt, giver det magt til de som kender sandheden, -
- men bruger myten til at manipulere og kontrollere samfund.
Den religiøse myte er det mægtigste påfund, der nogensinde er lavet -
- og har skabt det psykologiske jordbund, hvor på andre myter kan blomstre.
En myte er en ide, som trods sine mange tilhængere, er falsk.
I en dybere forstand, i en religiøs forstand, -
- tjener en myte som en orienterende og mobiliserende historie for folk.
Fokuset er ikke på historiens relation til virkeligheden, men på dens funktion.
En historie kan ikke fungere, -
- medmindre den anses for værende sand i samfundet eller nationen.
Det er ikke til diskussion, -
- hvis nogen stiller spørgsmål til sandheden bag den hellige historie, -
- begynder troens vogtere ikke at diskutere med dem.
De ignorerer dem, eller anklager dem for at være blasfemiske.
Det er forkert, blasfemisk og syndigt af dig at foreslå, antyde eller hjælpe folk -
- med at tro på at den amerikanske regering dræbte 3.000 af deres egne borgere.
Del II: Hele verden er en scene
...som om et nedrivningshold var sat i gang.. lignede nedrivningen af en gammel bygning.
Det ligner et scenarium af en gammel bygning, der med vilje bliver sprængt i luften.
En hver der har overværet nedrivningen af en bygning, ved, at man bliver -
- nødt til at ramme bygningens inderste infrastruktur, og derved vælte den.
Måden bygningen falder sammen på... var resultatet af noget der var planlagt.
Det er ikke tilfældigt, at det ene tårn bare kollapsede -
- og det andet tårn tilfældigvis kollapsede på præcis samme måde.
Hvordan de opnåede dette, ved vi ikke.
Bygningen kollapsede til støv.
Man finder ikke et bord, en stol, en telefon eller computer.
Det største stykke af en telefon jeg fandt, var halvdelen af tastaturet -
- og det var omkring denne størrelse.
Hvad skete der med betonen?
Det blev pulveriseret, og fra flod til flod lå der et 5-10 cm tykt lag støv pulver.
Betonen blev bare... pulveriseret!
Vi husker alle sammen de billeder, vi har set for ofte på TV, -
- af en bygning der med vilje bliver destrueret af velplaceret sprængstof.
Som om de havde placeret detonatorer, og planlagede at rive bygningen ned.
Jeg hørte en sekundær eksplosion.
Der var en kraftig eksplosion.
Der var en sekundær eksplosion, og derefter et følgende kollaps.
Eksplosionen sprængte, og alle blev slået til jorden.
For mig lød det som en eksplosion.
Det lød som kanonild, bang-bang-bang, og med et kom tre kraftige eksplosioner.
Vi hørte kraftige eksplosioner.
...og derefter spræng hele den øverste del af bygningen i luften.
...vi så en form for eksplosion...
...af kraften fra eksplosionen...
...kraftig eksplosion, som blæste os ned i gulvet...
...da vi kom til forhallen skete en kraftig eksplosion.
Det så ud som en bombe var eksploderet i forhallen...
...en vældig stor eksplosion, og nu regner det med murbrokker...
...der var en kraftig eksplosion...
...kraftig eksplosion, vi alle kunne høre og føle.
Vi var netop vidne til en form for eksplosion.
...den var utroligt høj...den sprang ...en eksplosion...
...røg, og en efterfølgende eksplosion i tårn 1...
Det er endnu en bombe som sprænger, -
- han tror, at der faktisk var apparater plantet inde i bygningen.
Plantet inde i bygningen.
9/11 Myten
19 flykaprere, dirigeret af Osama Bin Laden, overtog 4 rutefly med hobbyknive, -
- og ramte 75 % af deres mål, alt imens de undgik luftforsvarsystemet (NORAD).
WTC tårn 1, 2 og 7 kollapsede, som følge af bygningssvigt skabt af ildebrand, -
- efter "pandekage" teorien, mens flyene, der henholdsvis ramte Pentagon og styrtede -
- ned i Shanksville, fordampede.
The 911 Commission fandt, at ingen advarsler var givet mod en sådan form for terrorisme,
selvom et mangeartet regeringssvigt forhindrede et tilstrækkeligt forsvar.
"ingen advarsler"
Jeg tror ikke nogen kunne have forudsagt, de ville prøve at bruge et fly som missil, -
- et kapret fly som missil.
...ingen i vores regering i det mindste, og jeg tror ikke den tidligere regering -
- kunne have forudset dét at ramme bygninger med fly.
Ingen specifikke trusler, altså egentlige indenrigs operationer, inddragede hvad -
- der skete med byerne, flyselskaber osv.
Der var ingen tegn på advarsler, som jeg kender til.
”USAToday” fortæller, at i de to år op til angrebene den. 11 september, -
- udførte NORAD øvelser, der anvendte kaprede rutefly som våben, -
- og et af øvelsesmålene var World Trade Center.
Forsiden af FEMA Response Manual, 1997
Operation "Mascal", oktober 2000, simulerede et flystyrt ind i Pentagon.
I fortrolige dokumenter fra Filippinerne, skaffet af CNN, var planen tydelig:
Han ville gå ombord i ethvert amerikansk rutefly, tage kontrol over dets cockpit, -
- og styre det mod CIA's hovedkvarter.
Andre bygninger sat som mål; Pentagon og World Trade Center.
Som sagt af George Tenet, blinkede sikkerhed og kontraterrorisme rødt,
- så advarslerne, om et truende angreb var så alvorlige,
- at noget dramatisk burde være igangsat.
Det var uden sidestykke.
I stedet tog vores præsident på en måneds lang ferie.
"19 flykaprere"
Chefen for den pakistanske efterretningstjeneste (ISI), Mahmoud Ahmed -
- bedte Omar Sheikh om at overføre 100.000 $ til den førende flykaprer, Mohammed Atta.
...flykaprer Mohammed Atta modtog pengeoverførsler fra Pakistan.
Manden som sendte penge til Atta formås at være Ahmed Omar Saeed Sheikh.
Omar Sheikh indrømmede, at han var støttet af den pakistanske efterretningstjeneste, ISI.
Ingen spørgsmål blev sat ved hvorfor General Ahmed beordrede $100.000 til Mohammed Atta.
Om morgenen den 11. september spiste nogle af regeringens embedsmænd -
- morgenmad med General Ahmad i Washington.
The 911 Commission anså finansieringen af angrebene for -
- "næsten ingen praktisk betydning " i deres officielle rapport.
Vi er blevet fortalt, at 4 eller 5 af de påståede flykaprere var på hver af flyene -
- og dersom skulle deres navne have stået på passagerlisten.
Men de frigivne passagerlister indeholdt hverken navnene på de påståede flykaprere, -
- eller ét eneste arabisk navn overhovedet.
Vi ved, at de mænd der angiveligt var flykaprere -
- havde fået deres hus, bil og kreditkort betalt af den amerikanske regering.
De var, så sandelig, agenter.
Tilsyneladende var der også blevet plantet bevismateriale.
Én af flykaprernes pas, fra fly 11, blev angiveligt fundet i murbrokkerne.
...det flyver gennem ildkuglen, gennem den ene side af flyet -
- og lander uskadt på jorden.
Men noget hændte.
Igennem seks måneder fortalte de at havde passet..."Ja vi har det, vi har beviset".
Men så stod manden frem og var i live.
Flere af disse 19 mænd lever stadig.
"Jeg troede ikke på det, da FBI skrev mit navn på listen.
De opgav mit navn og fødselsdato, men jeg er ingen selvmordspilot -
Jeg er her, jeg lever og jeg aner ikke hvordan man styre et fly."
"Mindst seks af 'flykaprerne' lever stadig.
FBI har den dag i dag endnu ikke revideret deres liste.
Intet bevis har nogensinde kunne forbinde nogen af 'flykaprerne' med Osama Bin Laden."
"Osama Bin Laden"
Selvfølgelig er vi efter Saddam Hussein... jeg mener… Bin Laden.. han er, er, er...
Januar 2001, Bush administrationen beordre FBI og andre efterretningstjenester -
- til at stoppe efterforskningen omfattende Bin Laden familien, -
- inklusiv to af Osama Bin Ladens slægtninge, -
- som bor - gæt - i Falls Church, Virginia, lige ved siden af CIA's hovedkvarter.
Da han allerede var blevet Amerikas mest eftersøgte forbryder -
- tilbragte han efter forlydende to uger på det amerikanske hospital i Dubai, -
- blev behandlet af en amerikansk læge og besøgt af den lokale CIA agent.
Vi har ikke set et eneste bevis, som forbinder Osama Bin Laden -
- direkte til planlægningen af den 11. september.
Denne mislykkede bestræbelse på at skaffe beviser, blev senere gjort unødvendig -
- fordi Bin Laden, i videoen angiveligt fundet i Afghanistan, indrømmer ansvaret -
- for angrebene. Denne tilståelse bliver nu anført som bevis.
Men manden i denne video har mørkere hud, fyldigere kinder og en bredere næse -
- end Osama Bin Laden i alle andre videoer.
Det ser igen ud som plantet bevismateriale.
I 1976 ansatte Osamas storebror, Saleem Bin Laden, Jim Bath i Texas -
- til at håndtere alle Bin Laden-familiens investeringer i USA.
Jim Bath er endogså personlig, næsten livslang ven og tidligere pilot med George W. Bush.
Forbindelserne mellem Bush- og Bin Laden- familien, blev endnu tydeligere -
- da George H. W. Bush tog på rejser til Saudi Arabien i 1998 og 2000, -
- for at mødes med Bin Laden-familien på vegne af aktieselskabet Carlyle Group.
George H. W. Bush var til møde med Osamas storebror, Shafig Bin Laden, -
- om morgenen den 11 september i et officielt Carlyle Group arrangement.
Carlyle Group er forbundet med verdens største forsvarsleverandører, -
- der forsætter med at høste enorme fortjenester på -
- "krigen mod terrorismen " og Irak/Afghanistan-krigene.
"Pentagon"
Hvordan kunne nogen styre et 60 ton tungt, 40 m bredt og 14 m højt fly, -
- gennem denne forhindringsbane.
Flyet gjorde efter forlydende en 270 graders nedadgående spiral, før det ramte Pentagon, -
- selvom Hani Hanjour var kendt som en elendig pilot, -
- der ikke engang kunne styre selv det mindste fly sikkert.
"Han var ligeglad med, at han ikke kunne gennemføre banen" - Flyveskole medarbejder.
"I dag er jeg stadig forbavset over, at han skulle have fløjet ind i Pentagon... -
- han kunne slet ikke styre et fly" - Flyveskole medarbejder.
Ingen sæder, ingen bagage og ingen lig. Ingenting bortset fra mur- og kalksten.
Den officielle forklaring; den intense varme fra brændstoffet fik flyet til at fordampe.
Fly nr. 77 havde to Rolls Royce motorer, lavet af stål og titanium legering -
- og hver vejede 6 ton.
Det er videnskabeligt umuligt, at 12 ton stål og titanium blev fordampet af brændstof.
Vi blev også fortalt at ligene blev identificeret -
- enten via fingeraftryk eller DNA.
Hvilken slags ild kan fordampe aluminium og hærdet stål, -
- men alligevel efterlade menneskelig intakte?
Efter min nøje inspektion er der intet bevis på flystyrt bare i nærheden af Pentagon, -
- og de eneste efterladte stykker man kan se, er små nok til at kunne bæres i hænderne.
Kort efter flystyrtet begyndte regeringens agenter at samle resterne og bære dem væk.
Hele græsplænen var dækket af smuds og grus så enhver form for kriminalteknisk bevis, -
- blev bogstavelig talt tildækket.
Videoerne fra overvågningskameraerne, som åbenlyst ville vise hvad der -
- virkeligt ramte Pentagon, blev øjeblikkeligt konfiskeret af FBI agenter.
Og justitsministeriet har til dags dato afvist at offentliggøre dem.
Hvis disse videoer kunne bevise, at Pentagon virkelig blev ramt af en 757 -
- skulle man tro, at regeringen ville offentliggøre dem.
"Shanksville"
Det ser ud til, at der ikke er noget som helst bortset fra et hul i jorden.
Ja, hvor vi stod var det egentlig det eneste man kunne se; -
- et stort hul i jorden og nogle ødelagte træer.
Man kunne se nogle folk gå rundt i området og arbejde -
- men det så ud som om, der ikke var meget tilbage.
Nogle store stumper overhovedet?
Nej, der var intet.
Intet der kunne kendetegne et flystyrt var hændt.
Rutefly nedstyrtet i Nigeria.
Fly nr. 93 "nedstyrtet" i Shanksville.
"WTC tårn 1, 2 og 7"
Ifølge pandekageteorien opvarmede ilden stålet tilstrækkeligt, -
- dog uden at smelte det, til etagerne blev svækket og efterfølgende rev sig løs -
- fra stål søjlerne, og dette startede så en nedadgående kædereaktion.
Derfor kunne man ud fra denne teori, som er den officielle,
- forvente at se en hel stak af etager stablet oven på hinanden -
og ydermere en stamme af de inderste stålsøjler.
Stammen i hver af tårnene bestod af 47 massive stål søjler.
Hvis etagerne havde revet sig løs fra dem, -
- burde disse stål søjler stadig stå 300 meter høje.
Flyet skar ikke igennem alle disse stål søjler.
Vi designede bygningerne til, at modstå påvirkningen af en Boeing 707, -
- der rammer bygningen et hvilken som helst sted.
Bygningen kunne sandsynligvis modstå påvirkningen af flere rutefly.
...at flyet styrtede direkte ind i bygningen.
Lige igennem, ja.
Så du siger bygningerne faktisk var designet til at klare et sådan hul og stadig overleve?
Ja, det var de.
Hvis man lod fx en billardbal falde 110 etager oppe fra toppen af WTC, ville der gå -
- 8 til 10 sekunder før den rammer jorden, vel og mærke uden at møde modstand.
Tvillingetårnene styrtede sammen i næsten frit falds hastighed.
200.000 ton stål blev knust og eksploderede udad over 160 meter.
Dette betyder, at etagerne blev nedbrudt med gennemsnitlig hastighed på 10 etager pr. sek.
Det er ikke muligt at nogen form for pandekage effekt -
- lader bygninger falde i næsten frit falds hastighed.
Og hvad kan gøre det? Hvad kan skaffe masse af vejen?
Sprængstof.
47 enorme stål søjler i stammen som er internt forbundet, -
- hvordan får man dem til at svigte samtidigt så hele stammen forsvinder?
Det ser ud til disse stål søjler var skåret over.
Den metode vi benytter, går ud på at skære søjlen i en vinkel.
WTC stål søjler efter kollaps.
Læg mærke til skærevinklen og det smeltede metal.
Jeg startede med at se på det smeltede metal.
I alle tre bygninger, begge tårnes murbrokker, i kælderetagerne og bygning 7, -
- var der disse pøle af smeltet metal.
I over seks uger efter kollapset, blev der fundet hot spots på 1093º C i murbrokkerne.
Det er 260º C varmere end brændstof.
Hvis man kommer nedenunder, kan man se smeltet stål, løbende i kanaler.
Som hvis man var i et støberi... som lava ud af en vulkan.
Det smeltede stål blev fundet tre, fire og fem uger efter.
Han sagde at smeltet stål også blev fundet under World Trade Center 7.
Jeg gennemgår den officielle rapport, og hvad fortæller den om det smeltede stål?
Den fortæller intet.
Vent lige, dette er betydningsfuldt bevismateriale.
Hvor kom det fra?
Termit bliver så varmt det nemt kan skære gennem stål, -
- gennem fx bygningsstål, som en kniv igennem smør.
Af dette frembringes smeltet jern og aluminium oxid, der primært bliver til støv.
I ved, de enorme støvskuer i kan forestille jer, -
- hvis disse kemikalier sammensættes på en større skala.
Gennem elektronmikroskop analyser af det smeltede stål og jernholdige molekyler -
- i støvet, fandt Dr. Jones eksakte spor af ikke bare termitblandingen, men endvidere, -
- pga. det høje svovl indhold, spor af "thermate": -
- en patenteret variation af termit, der bliver brugt i nedrivningsbranchen.
Smeltet metal pøle under begge tårne efter de kollapsede, og under bygning 7 -
- der ikke engang blev ramt af noget fly.
En del af problemet ligger i, at mange folk simpelthen ikke ved noget om bygning 7 -
- på grund af den ekstraordinære hemmeligholdelse omkring dennes kollaps.
Dette var en 47 etagers skyskraber.
Denne bygning faldt kl. 17:25.
Den blev ikke ramt af et fly.
Bygningen havde kun indebrænde på to eller tre etager.
.. og den blev bragt til jorden af, hvad vi ved var en kontrolleret nedrivning.
Nedrivninger ser præcis sådan ud; et brist i midten og så falder bygningen, -
- retlinet ned, i næsten frit falds hastighed.
De sprænger først en af de centrale søjler, så bygningen falder ind i sig selv.
Bygning 7 havde en klassisk krølle eller kile.
Dens centrale søjle blev sprængt først, -
- så den ikke beskadigede bygninger bare få meter væk.
Regeringens forklaring af alle tre kollaps, var en ildebrands teori.
Aldrig før, eller efter den. 11/9, er en stål konstrueret bygning kollapset af ildebrand.
Kendetegnene ved WTC 1, 2 og 7's kollaps passer perfekt på kontrolleret nedrivning.
Og fik jeg nævnt eksplosionerne i kældrene? Som indtraf få øjeblikke før det første fly.
Vores kontor lå på B-1 niveauet, og mens jeg snakkede med en tilsynsførende kl. 8:46 -
- hørte vi lige pludselig - Boom! En eksplosion så kraftig vi blev presset opad.
Og den kom fra kælderen, mellem niveauerne B-2 og B-3, og da jeg skulle til at råbe -
- hørte vi - Boom! Eksplosionen fra flyet der rammer toppen.
Da jeg går forbi bygningens hoved fragtbil i gangen, blev jeg presset i jorden.
Jeg mener, at af stødet fra eksplosionen blev jeg kastet til jorden, -
- og det var derefter det hele begyndte at ske.
Pludselig kom en stor rystelse igen og alle teglsten begyndte at falde ned, -
- de faste lyskilder faldt ned, og man blev nødt til at gå direkte fra WTC 1 til 2.
Og lige pludselig skete det hele igen, et eller andet pressede os til jorden... -
- man kunne føle det kom fra kælderen, og væggene begyndte at give efter.
I forstår, jeg kender folk der blev dræbt i kælderen, -
- jeg kender folk der fik deres ben brækket i kælderen, -
- folk der fik genopbygningsoperationer fordi væggene ramte dem i ansigtet.
"NORAD"
Ifølge standard driftsprocedure; hvis en luftfartsadministrationskontrol (FFA) -
- bemærker hvad som helst der kan tyde på en mulig flykapring, -
- skal kontrollørerne kontakte den ansvarlige overordnede.
Hvis problemet ikke kan rettes indenfor ca. et minut, skal den overordnede bede -
- luftforsvarssystemet (NORAD) om at opsende jagerfly for at finde ud af hvad der foregår.
Derefter iværksætter NORAD en alarm ordre til den nærmeste luftbase med beredskabsfly klar.
Og selvom imødegåelsen ofte sker inden for omkring 10 minutter, var der her tale om, -
- at omkring 80 minutter var forløbet inden jagerflyene overhovedet var i luften.
Det er en helt utrolig uregelmæssighed.
Ikke et eneste af de Forenede Staters luftvåbens interceptorfly drejer et hjul -
- før det er for sent. Der var ingen fly overhovedet.
Hvad nu hvis de var blevet forvirrede med fuldt overlæg, så de ikke kunne svare?
Grunden til de ikke vidste hvor de skulle hen, var fordi en række modstridende og -
- overlappende krigsøvelser fandt sted, som involverede indsættelsen af falske -
- radar glimt på radarskærmene i den nordøstlige luftforsvars sektor.
Center TMU, vi har et problem.
Vi har et kapret fly på vej mod New York.
Vi har brug for nogle F-16ere eller noget heroppe til at hjælpe os.
Er det virkelighed eller øvelse?
Der var en anden øvelse - "Vigilant Warrior", hvilken i følge en NORAD kilde -
- var en antikaprings øvelse som forgik på præcis samme tid.
Med kun 8 tilgængelige jagerfly, som kun kunne udsendes parvis, -
- skulle de tage sig af hele 22 mulige kapringer den 11. september, -
- og de kunne ikke skelne mellem øvelserne og de faktiske kapringer.
I år 2000, havde NORAD 67 meldinger. 100% nøjagtighed.
Den 11. september fejlede de 4 gange på en dag.
Den 11. september havde Dick Cheney kommandoen over alle NORAD ordrer -
- fra kommandobunkeren under Det Hvide Hus.
Af mindst en af de krigsøvelser som foregik den 11. september, -
- var flyende fløjet ind i bygninger et scenarium.
"911 kommissionen"
Side 172:
"USA's regering har ikke kunnet afgøre oprindelsen af pengene brugt på 9/11.
Spørgsmålet er af lille praktisk betydning."
De amerikanske myndigheder har ikke kunnet spore kilden til pengene.
Og så den mest utroligt uærlige udtalelse "i sidste ende er det uden betydning".
Det er af stor betydning!
Er det lige meget hvem der betalte for 9/11?
Bygning 7's kollaps er blevet erkendt som særligt vanskelig at forklare.
The 9/11 Commission Report indrømmede underforstået at den ikke kunne forklare -
- denne bygnings kollaps. Ved ikke engang at nævne den.
Hr. Præsident, hvorfor insisterer I på at optræde sammen -
- foran The 9/11 Commission ?
Fordi The 9/11 Commission vil stille os nogle spørgsmål, derfor mødes vi, -
- og jeg ser frem til at mødes med dem, og svare på deres spørgsmål.
Spørgsmålet var, hvorfor optræde sammen og ikke hver for sig, -
- hvilket var deres anmodning?
Fordi det er en god chance for os begge, til at svarer på spørgsmål -
- som 9/11 Commission ser frem til at stille, og jeg ser frem til at svare.
Synes du de skulle have mulighed for at stå frem og tale med egne ord?
De skulle aflægge ed. Skulle de virkelig?
Ja. Offentligt.
Da Bush og Cheney mødtes med The 9/11 Commission, var det under egne vilkår.
De optrådte sammen. De aflagde ikke ed. Ingen presse eller familie måtte deltage
Ingen optagelse af nogen art var tilladt. Ingen afskrift var tilladt.
Mener du ikke familierne fortjener at få en udskrift eller se...
Du spurgte om det samme i går. Jeg har det samme svar.
Den endelige rapport var en enstemmig rapport.
Det vil sige at hvis et enkelt kommissions- medlem havde nogen indvendinger -
- ville det faktum blive slettet fra rapporten.
Vi har fundet ud af han udover at have været med på overgangsholdet -
- til Bush-administrationen, -
- at han var en persen som skrev en kladde -
- for opsætningen af Bush-administrationens nationale sikkerhedsråd, -
- at han var en person der skrev den forebyggende krig strategi -
- som senere blev brugt til krigen i Irak, -
- at han er en nær ven af Condoleezza Rice, -
- vi vil have ham til at træde tilbage.
Der er bogstaveligt talt intet i 9/11 rapporten, Bush-administrationen ikke har godkendt.
Vi forstår derfor hvorfor kommissionen under Zelikows ledelse, -
- ville have ignoreret alle beviserne som ville pege mod sandheden.
At 9/11 var en falsk flag operation, -
- bestemt til at tillade de nødvendige midler til et nyt niveau af imperialistisk mobilisering.
"Terrorisme"
1) Systematisk brug af terror, som viser sig i vold og intimidering, for at skabe frygt.
- at skabe frygt.
Terrorisme. Ordene bliver hypnotisk gentaget.
"Terror, terrorist, terrortrussel"
Ikke at forglemme; -
- "menes at være knyttet til al-Qaeda".
Men det er den såkaldte "Krig mod Terror" der bliver vist stort set 24/7 -
- som det uomgængelige fokus for vores eksistens.
En dag vil vores børnebørn se tilbage på denne tid og spørge -
- "Hvordan blev Krigen mod Terror vundet?"
Hele USA's herskende klasse, herskende elite -
- ser terrorisme som det foretrukne middel, faktisk det eneste middel -
- for at skabe social samhørighed, til at skabe et fjendebillede for samfundet, -
- for at holde sammen på det.
Ifølge neokonservatisme teorien fra Carl Schmitt, skal man have et fjende billede -
- for at få et samfund.
En meget farlig ting fordi nu betyder det, at hele det sociale orden, -
- de politiske partier, intellektuelle liv, politik i almindelighed -
- er alle baseret på en uhyrlig myte.
Næsten alle anholdte terrormistænkte bliver løsladt uden anklage.
...men det er efter de kommer på forsiden så du kan se dem.
Terrortrussel.
Løgn.
Terrorisme:
2) Teknik bruges af regeringer til at manipulere den offentlige mening -
- med henblik på at fremme en dagsorden.
Manipulere.
Hør her, hvad CIA har gjort ved dette land. Det de har gjort ved os er utroligt.
Kig på de terrorhandlinger, der har fundet sted Står CIA bag de fleste om ikke dem alle.
Vi havde Marine Kaserne, så ambassaden i Kenya.
Vi havde Pan Am 103, vi havde USS Cole, -
- vi havde Oklahoma City, vi havde World Trade Center in 1993.
...de hjalp terroristerne, med at sprænge World Trade Center første gang.
De byggede bomben, de skaffede førerlicensen.
Informanten Emad A. Salem, en 43-årig tidligere egyptiske officer, -
- fik til opgave at sætte bomben sammen, og gik til denne FBI vejleder, -
- og han sagde, "vi sætter en attrap bombe herind, ikke? ", -
- og FBI vejlederen svarede "nej, vi sætter en ægte bombe derind."
FBI udførte faktisk angrebet på World Trade Center i 1993.
De hyrede faktisk Emed Salem, og betalte ham 1 million dollars -
- og gav ham rigtige eksplosiver, en detonator -
- og sagde han skulle bygge en bombe, -
- og give den til det tåbelige folk, han kontrollerede -
- for at give dem lov til at angribe, World Trade Center komplekset.
Desværre for dem blev der kun dræbt 6 mennesker, -
- ikke nok til at få lovgivningen vedtaget.
Så det der skete var; 2 år senere, -
- d. 19 April, 1995, falder Murrah bygningen i Oklahoma City.
"168 mennesker blev dræbt...1 år senere bliver antiterrorlovgivningen, som fjerner mange -
- af vores forfatningsmæssige rettigheder og friheder, godkendt."
Madrid, 2004
Den 7. Juli 2005, London. Blev tre tog og en bus bombed. 56 mennesker døde.
Samme morgen var en "Anti-Terror Øvelse" tilfældeligvis iscenesat, vedrørende...
Præcis samme bombe scenarium, præcis samme togstation, på præcis samme tid.
Det var 9:30 denne morgen.
Vi kørte faktisk en øvelse for en virksomhed med over tusind mennesker, i London -
- baseret på samtidige bombesprængninger, netop på den banegård -
- hvor det skete her til morgen. Mine hår i nakken står stadig op.
For at få det helt klart, i kørte en øvelse, -
- for at se, hvordan i ville tackle dette, og det skete mens i kørte den øvelse?
Præcis.
Ja du hørte rigtigt. Nøjagtig samme bombe scenarium.
Nøjagtig samme togstation. Nøjagtig samme tidspunkt.
Vi formodes at tro at der var en form for tilfældighed.
Der foregik også en anti-terror øvelse den 7/7.
Og igen ligesom 9/11, -
- hvor de talte om angreb på samme mål, samme fjernsynskanaler, -
- på præcis samme tid hvor de faktiske angreb skete.
Som skaber en form for dække, for hvad der må være operationer organiseret af USA.
9/11 Sandheden:
Kriminelle elementer i USA's regering iscenesatte et "Falsk Flag" terror andgreb -
- på sine egne borgere, for at manipulere folkets opfattelse til at støtte dets dagsorden.
Det har de gjort i årevis.
9/11 var et insider job.
Jeg er helt rystet over, hvor meget folket i dette land ikke tænker.
Det er meningen at vi skal forstå at en arabisk man oppe i bjergene, -
- finansierede det mest omfattende angreb på dette landet.
Tror du at nogle mennesker i en grotte, var i stand til at få NORAD til at give op?
Tror du at nogle mennesker i en grotte, kunne få alt dette til at ske?
Og når jeg tænker over, hvor mange amerikanere der blev dræbt i New York City -
- og troende som jeg er, at dette var et insider job.
Dette er et skoleeksempel nazisterne anvendte, og de har brugt det igen og igen.
Amerika er faldet for det endnu engang.
Jeg behøver ikke at fortælle dig det står slemt til. Alle ved, det står slemt til.
Dollaren er intet værd. Bankerne lukker ned.
Forretningsdrivende har en pistol under skranken. De unge laver uro i gaderne.
Der er ingen der ved hvad de skal gøre, og det vil ingen ende tage.
Vi ved, luften er uegnet at indånde og vores fødevare er uegnet til at spise.
Vi sidder og ser fjernsyn mens en nyhedsoplæser fortæller at der i dag var, -
- 15 drabssager og 63 voldelige forbrydelser, som om det er sådan det skal være.
Vi ved det står slemt til. Værre end slemt! Det er vanvittigt!
Det er som alting overalt er vanvittigt, så vi ikke gå ud mere.
Vi sidder derhjemme og langsomt bliver den verden vi lever i mindre.
Og alt, vi siger er, "Vær sød, lad os i det mindste være i fred i vores stuer.
Giv mig min brødrister, mit TV og mine dæk, så siger vi intet. Bare lad os være."
Men jeg lader dig ikke være i fred. Du skal blive vred!
Jeg vil ikke have dig til at protestere, Jeg vil ikke have dig til at lave optøjer.
Jeg vil ikke have i skriver til kongressen, for jeg ved ikke hvad i skulle skrive.
Jeg ved ikke hvad vi skal gøre -
- ved depressionen, inflationen, russerne og de kriminelle.
Alt jeg ved er, at først skal du blive vred!
Du bliver nødt til at sige, "Jeg er et menneske, for guds skyld.
Mit liv er værdifuldt!"
Der er en rigtig slem røg. 105, Torn 2.
Det er rigtigt slemt, det er sort, det er åndløst.
Min kone tror jeg har det fint. jeg ringede og sagde jeg var på vej ud, men så BANG!
Vi er 3, ved 2 smadrede vinduer.
Åh gud.
Da fjendtlighederne begyndte i Europa i 1939, blev det realiseret at det amerikanske folk -
- ingen intentioner havde om at gå med i krigen.
Men de troede på at dette land kunne tvinges med i krigen på lignende vis som sidste gang.
De planlagde først; -
- at forberede USA på udenlandsk krig under dække af det amerikanske forsvar.
Andet; for at involvere os i krigen, trin for trin, uden vores realisation.
Tredje; at skabe en række hændelser, som ville tvinge os ind i den egentlige konflikt.
Dette skulle selvfølgelig dækkes, og bistås af den fulde effekt af deres propaganda.
Vores biografer blev snart fyldte med skuespillere der portrættere æren ved krig.
Filmjournaler har mistet enhver antydning om objektivitet.
Og de har netop brugt krigen til lovliggøre en begrænsningen for kongressens magt, -
- og antagelsen om diktatoriske procedurer på den del af præsidenten og hans kandidater.
En skræmmekampagne blev indviet.
Vi kan ikke tillade de naturlige lidenskaber og fordomme om andre folkeslag, -
- for at føre vores land til destruktion.
Del III: Tag dig ikke af bagmændene.
Der er noget bag tronen, større en kongen selv.
Verden er regeret af meget forskellige folk, udefra hvad der bliver forestillet, -
- af dem der ikke er bag scenen.
Den virkelige sandhed; at et finansielt element i de store centre, -
- har ejet regeringen siden Andrew Jackson's dage.
1775 - Den amerikanske revolutionære krig begyndte -
- som de amerikanske kolonier søgte at løsgøre sig fra England, -
- og dets undertrykkende monarki.
Selvom mange grunde er citerede som baggrund for revolutionen, -
- skiller især én sig ud som hovedårsagen, -
- at King George III af England forviste den rentefri, selvstændige valuta -
- som kolonierne producerede og brugte for sig selv, -
- hvilket tvang dem til på skift at låne penge af den Engelske Centralbank, med renter, -
- og anbragte derved kolonierne direkte i gæld.
Og som Benjamin Franklin senere skrev:
Afslaget fra Kong George III, om at tillade kolonierne at drive et hæderligt møntsystem -
- som frigjorde den almindelige mand fra pengemanipulatørernes jerngreb -
- var formentlig hovedårsagen til revolutionen.
I 1783 vandt Amerika sin uafhængighed fra England.
Dog var dets kamp mod centralbank-konceptet, -
- og de korrupte, grådighedsfyldte mænd forbundet med det, blot begyndt.
Hvad er så en centralbank?
En centralbank er en institution der producerer valutaen for en hel nation.
Baseret på foregående historie, er to specifikke magtfaktorer naturlige -
- i en centralbanks praksis.
Kontrollen af rentesats, og kontrollen af pengetilførslen, eller inflation om man vil.
Centralbanken forsyner ikke bare en regerings økonomi med penge, -
- den låner til dem, med rente.
Derefter, gennem brug af forøget og formindsket pengeudbud, -
- regulerer centralbankerne værdien af den udleverede valuta.
Det er vigtigt at forstå, at hele strukturen af dette system, -
- kun kan producere én ting i det lange løb:
gæld.
Det kræver ikke megen begavelse at regne dette fupnummer ud.
For hver enkelt dollar, som er produceret af centralbanken, er lånt med en rente.
Det betyder, at hver enkelt dollar produceret, er egentlig selve dén dollar -
- plus en bestemt procentdel af gæld baseret på den dollar.
Og eftersom centralbanken har monopol på produktion af valutaen for hele landet, -
- og den låner hver en dollar ud med umiddelbar gæld knyttet til den, -
- hvor kommer pengene til at betale af på gælden så fra?
De kan kun komme fra centralbanken endnu en gang.
Hvilket betyder, at centralbanken altid må lade pengeforsyningen tiltage, -
- for midlertidigt at dække den udestående gæld som er skabt, -
- hvilket igen, siden de nye penge er lånt ud til en rente også, -
- genererer endnu mere gæld!
Slutresultatet af dette system er konsekvent slaveri.
For det er umuligt for regeringen, og derfor også befolkningen, -
- nogensinde at komme fri af den selv-genererende gæld.
Grundlæggerne af dette land var vel bevidste omkring dette.
"Jeg mener, at bankinstitutioner er farligere end stående hærskarer...
Hvis den amerikanske befolkning nogensinde tillader private banker -
- at kontrollere tilførslen af valuta...
Vil bankerne og selskaberne som vokser op omkring dem, frarøve folket deres ejendom, -
- til den dag deres børn vågner op hjemløse, på det kontinent deres fædre erobrede. "
-Thomas Jefferson, 1743-1826
"Såfremt du ønsker at forblive en slave af bankerne, -
- og betale for omkostningerne af din egen slaveri, lad dem da fortsat frembringe penge -
- og kontrollere nationens kredit." -Sir Josiah Stamp, 1880-1941.
Ved det tidlige 20. århundrede, -
- havde USA allerede implementeret, og bortskaffet nogle få centralbanksystemer, -
- som var blevet svindlet på plads af skånselsløse bank-interesser.
På det tidspunkt var de dominerende familier i bank- og forretningsverdenen som følger:
- familien Rockefeller, Morgan, Warburg og familien Rothschild.
Og i de tidlige 1900-tal ville de igen forcere lovgivningen, -
- så de kunne indføre endnu en centralbank.
Imidlertid vidste de, at regeringen og befolkningen var meget trætte -
- af en sådan slags institution.
De blev derfor nødt til at skabe en hændelse, som kunne påvirke den almene holdning.
Så J.P. Morgan, af almenheden anset for at være et finansielt lysbillede dengang, -
- udnyttede sin brede indflydelse ved at offentliggøre rygter, -
- om at en fremragende bank i New York ikke var betalingsdygtig - eller bankerot.
Morgan vidste at dette ville forårsage massivt hysteri, -
- hvilket ville berøre andre banker også.
Og det skete. Med offentligheden i frygt for at miste deres indbetalinger, -
- begyndte masse-inddragelser straks.
Som følgevirkning blev bankerne tvunget til at indkræve deres udlån, -
- hvilket forårsagede at modtagerne måtte sælge deres ejendom.
Og således opstod en spiral af fallitter, genbesiddelser og virvar.
Efter at have stykket begivenhederne sammen og regnet sammenhængen ud, -
- skrev Fredrik Allen fra Life Magazine et par år senere:
"Morgans interesser drog udnyttelse.. For at fremskynde panikken (fra 1907), -
- og vejledte den kløgtigt som den skred frem."
Uvidende om bedrageriet, førte panikken fra 1907 til kongresefterforskningen -
- ledt af Senator Nelson Aldrich, som havde intime tilknytninger til bankkartellerne, -
- og senere blev en del af familien Rockefeller gennem ægteskab.
Kommissionen som blev dirigeret af Aldrich, anbefalede at en centralbank blev iværksat, -
- således at en panik som den i 1907 aldrig kunne forekomme igen.
Dette var gnisten de internationale bankierer behøvede, for at initiere deres plan.
I 1910 blev et hemmeligt møde afholdt på J.P.Morgan's gods, -
- på Jekyll Island ved Georgias kyst.
Det var der centralbank-lovforslaget, kaldet Federal Reserve Act, blev skrevet.
Dette lovforslag blev skrevet af bankierer, ikke lovgivere.
Mødet var så hemmelighedsfuldt og skjult for regeringens og befolkningens viden, -
- at de omkring 10 skikkelser som deltog, skjulte deres navne -
- på deres vej til øen.
Efter lovforslaget var konstrueret, blev det overleveret til deres politiske frontfigur, -
- Senator Nelson Aldrich, som skulle få det vedtaget gennem kongressen.
Og i 1913, med kraftig politisk støtte fra bankiererne, -
- blev Woodrow Wilson præsident, efter allerede at have indvilliget -
- i at underskrive Federal Reserve Act, i bytte for kampagnesupport.
Og to dage før jul, da størstedelen af kongressen var hjemme med deres familier, -
- blev Federal Reserve Act indvalgt, og Wilson vedtog den som lov.
Senere skrev Woodrow Wilson i anger:
"Vores storslåede industrielle nation er kontrolleret af dets kreditsystem.
Vores kreditsystem er privatorienteret.
Væksten af vores nation og alle vore aktiviteter, er i hænderne på nogle få mænd..
Som nødvendigvis, grundet deres egen indskrænkning, -
- kontrollerer og destruerer oprigtig økonomisk frihed.
Vi er blevet en af de værst regerede, -
- en af de mest kontrollerede og dominerede regeringer i den civiliserede verden -
- ingen regering af fri opfattelse, ikke længere en regering af overbevisning -
- og flertallets stemme, men en regering præget af meningerne og frihedsberøvelsen, -
- af små grupper dominerende mænd."
Kongresmedlem McFadden udtrykte også sandheden efter vedtagelsen af lovforslaget:
"Et verdensomspændende banksystem var ved at blive sat op her..
En superstat kontrolleret af internationale bankierer..
Samarbejdende om at gøre verden til slave for deres egen nydelse.
Centralbanken har tilrevet sig regeringen."
Folket blev fortalt, at centralbanken var en økonomisk stabilisator.
Inflation og økonomiske kriser hørte fortiden til.
Men som historien har vist, er det langt fra sandheden.
Faktum er, at de internationale bankierer nu havde en moderniseret maskine, -
- til at udvide deres personlige ambitioner.
For eksempel: fra 1914 til 1919 forøgede centralbanken pengeforsyningen -
- med næsten 100%, resulterende i omfattende lån til små banker og folket.
I 1920 tilbagekaldte centralbanken igen store dele af den udestående pengeforsyning.
Dette resulterede i, at de bærende banker måtte tilbagekalde mange lån -
- og præcis som i 1907 forekom bankstrømninger, fallitter og kollaps.
Over 5.400 konkurrerende banker udenfor centralbanken kollapsede, -
- yderligere styrkende monopolet for den mindre gruppe af internationale bankierer.
Før denne forbrydelse, trådte kongresmedlem Lindbergh frem i 1921 og sagde:
"Under Federal Reserve Act er panikker videnskabeligt skabt.
Den nuværende panik er den første videnskabeligt skabte, -
- udarbejdet som vi udregner en matematisk ligning."
Dog var panikken i 1920 bare en opvarmning.
Fra 1921 til 1929 forøgede centralbanken igen pengeforsyningen, -
- endnu en gang resulterende i omfattende lån til befolkningen og bankerne.
Der var også en ganske ny type lån kaldet marginal-lånet på børsmarkedet.
Ganske simpelt tillod marginal-lånet en investor at betale blot 10% af en akties pris, -
- med de resterende 90% værende lånt gennem mægleren.
Med andre ord, kunne en person eje for $1000 aktier, med en udbetaling på kun $100.
Denne metode var ret populær i 1920'erne, da alle syntes at tjente penge på markedet.
Hvorom alting er, var der en hage ved dette lån.
Det kunne tilbagekaldes på ethvert tidspunkt, og skulle betales inden for 24 timer.
Dette bliver kaldt et 'marginal-krav', og som et typisk resultat af et marginal-krav, -
- er salget af den aktie som var købt ved lånet.
Få måneder før oktober i 1929, -
- forlod J.D. Rockefeller, Bernard Baruch og andre insidere lavmælt markedet.
Og den 24. oktober 1929, -
- begyndte de finansmænd der havde udbudt marginal-lånene at tilbagekalde mange af dem.
Dette skabte et øjeblikkeligt masse-udsalg på markedet, -
- for alle var nødsaget til at dække marginal-lånene.
Det udløste så masse-bankstrømninger af samme årsag, -
- derved kollapsede over 16.000 banker -
- og tillod de forenede internationale bankierer ikke kun at opkøbe rivaliserende banker -
- til nedsat pris, men også at få hele selskaber til røverkøb.
Det var det største tyveri i amerikansk historie.
Men det stoppede ikke der.
I stedet for at forøge pengeforsyningen, -
- efter at være kommet over den økonomiske kollaps, -
- indskrænkede centralbanken den og brødfødte en af de største depressioner i historien.
Atter oprørt, begyndte kongresmedlem McFadden, -
- en modstander af bankkartellerne, at føre anklagende procedurer -
- mod centralbankens bestyrelse, og sagde om krakket og depressionen:
"Det var en nøje udtænkt begivenhed.
Internationale bankierer søgte at skabe en tilstand af fortvivlelse, -
- så de kunne blive herskere over os alle."
Ikke forbavsende, og efter to tidligere attentat-forsøg, -
- blev McFadden forgiftet ved et festmåltid, før han kunne fremskynde anklagen.
Efter at have reduceret selskabet af de højtråbende, -
- besluttede centralbankiererne sig for, at guld-møntfoden skulle fjernes.
For at kunne gøre det, måtte de overtage resten af det guld, som florerede i systemet.
Foregivende at "hjælpe med at få en ende på depressionen", -
- kom 1933-guldkonfiskationen. Under truslen om at blive fængslet i 10 år, -
- blev alle i Amerika påbudt at indlevere alt umøntet guld til finanshovedkassen, -
- essentielt berøvende befolkningen for hvilken lille rigdom de havde tilbage.
Og i slutningen af 1933 blev guld-møntfoden afskaffet.
Kigger du på en dollarseddel fra før 1933, står der at den er indløselig i guld.
Du kigger på en dollarseddel i dag, og der står at den er lovligt betalingsmiddel, -
- hvilket betyder at den er opbakket af absolut ingenting.
Det er værdiløst papir.
Det der giver vores penge værdi, er hvor mange der er i omløb.
Derfor er magten til at regulere pengeforsyningen -
- også magten til regulere værdien -
- hvilket også er magten til at bringe hele økonomier og samfund i knæ.
"Giv mig kontrol over en nations pengeforsyning, så tager jeg mig ikke af -
- hvem der laver dens love. " -Borgmester Amschel Rothschild.
Det er vigtigt at forstå, at centralbanken er et privat selskab.
Det er lige så føderalistisk som FedEx.
Det laver sine egne politikker, -
- og er ikke underlagt regulering af USA's regering.
Det er en privat bank som låner til regeringen, med renter, -
- fuldstændigt ensartet med den bedrageriske centralbankmodel, -
- som landet søgte at flygte fra, -
- da det erklærede uafhængighed i den amerikanske revolutionære krig.
Tilbage i 1913 var Federal Reserve Act ikke det eneste modstridige lovforslag, -
- vedtaget i kongressen.
De indarbejdede også den føderative indkomst-skat.
Det er værd at påpege, amerikanernes uvidenhed -
- over for den føderative indkomst-skat, -
- vidner om hvor fordummede og glemsomme amerikanerne virkelig er.
For det første, er den føderative indkomst-skat komplet forfatningsstridig, -
- eftersom den er en direkte ufordelt skat.
Alle direkte skatter skal være tilmålt for at være lovlige, baseret på forfatningen.
For det andet, blev det nødvendige antal stater for at bekræfte tilføjelsen -
- og tillade indkomst-skatten, aldrig mødt.
Og dette er endda blevet citeret i moderne retssager.
"Undersøgte du det 16. lovforslag nøje, -
- ville du opdage, at et tilstrækkeligt antal stater aldrig ratificerede den tilføjelse."
-U.S. Distriktsretsdommer James C. Fox 2003
For det tredje, ca. 25% -
- af de gennemsnitlige arbejderes indkomst frataget dem i dag, via denne skat.
Og gæt hvor de penge forsvinder hen.
De går til at betale renterne på den valuta, som bliver produceret af den løgnagtige -
- Centralbank. Et system, som i det hele taget ikke behøver eksistere.
De penge du tjener ved at arbejde næsten tre måneder om året, går nærmest bogstaveligt -
- i lommerne på de internationale bankierer, der ejer den private centralbank.
Og fjerde: selv med den løgnagtige påstand fra regeringen omkring lovgyldigheden af -
- indkomst-skatten, er der ordret ingen statut, ingen lov i eksistens, -
- som kræver at man skal betale denne skat. Punktum.
Jeg forventede virkelig, at der selvfølgelig er en lov, som man kan påpege i lovbogen -
- en regel der kræver at man indleverer en selvangivelse. Selvfølgelig er der det.
Jeg var ved det punkt, hvor jeg ikke kunne finde en lov som tydeligt gjorde mig -
- personligt pligtig, i det mindste ikke mig, og de fleste personer jeg kender.
Så der var intet andet valg min forstand lod mig tage, end at trække mig tilbage.
Baseret på den research jeg lavede gennem år 2000 og som jeg stadig laver, -
- har jeg ikke fundet den lov.
Jeg har spurgt kongressen, vi har spurgt hel del folk, i skattevæsenet, -
- Skattevæsenets kommissions hjælpere. De kan ikke svare.
For hvis de svarer, vil det amerikanske folk vide at det hele er bedrageri.
Jeg har ikke indleveret en selvangivelse siden jeg forlod.
Jeg har ikke indleveret en selvangivelse siden 1999.
Indkomst-skatten er intet mindre end slavegørelsen af hele landet.
Kontrollen af økonomien og den evindelige berøvelse af rigdom, -
- er kun en side af den Rubiks terning, bankiererne holder mellem hænderne.
Det næste redskab for profit og kontrol er krig.
Siden centralbankens begyndelse i 1913 er et antal af store og små krige begyndt, -
- blandt de tre mest omtalte var 1. og 2. verdenskrig og Vietnam.
1. verdenskrig.
I 1914 brød europæiske krige ud, centreret omkring England og Tyskland.
Den amerikanske befolkning ville intet have med krigen at gøre.
Præsident Woodrow Wilson erklærede da offentligt neutralitet.
Alligevel ledte USA's administration under overfladen efter -
- en hvilken som helst undskyldning de kunne finde, for at deltage i den.
I en bekendt observation af statsminister William Jennings:
"De større aktionærer var vældigt interesserede i verdenskrigen, -
- på grund af de brede muligheder for store profitter."
Det er vigtigt at forstå, -
- at den mest lukrative ting der kan ske for internationale bankierer er krig.
Den tvinger landet til at låne endnu flere penge fra centralbanken med renter.
Woodrow Wilsons toprådgiver og mentor var oberst Edward House, -
- en mand med intime forbindelser til de international bankierer, -
- som ville være med i krigen.
I en dokumenteret samtale mellem oberst House, Wilsons rådgiver, -
- og Sir Edward Grey, udenrigsministeren af England, -
- angående hvordan Amerika skulle komme med i krigen, spurgte Grey:
"Hvad vil amerikanerene gøre, hvis tyskere sænker et linjeskib -
- med amerikanske passagerer ombord?"
House svarede:
"Jeg tror at en flamme af forbitrelse ville fare indover USA, -
- og det alene ville være tilstrækkeligt for at føre os i krig."
Så på d. 7. maj 1915, essentielt på Sir Edward Greys opfordring, -
- blev et skib kaldet Lusitania med fuldt overlæg sendt til tysk kontrolleret farvand, -
- hvor tyske militærfartøjer var vidst at være.
Og som forventet sendte tyske ubåde torpedoer mod skibet, -
- eksploderede lagret ammunition, og dræbte 1200 mennesker.
Vi forstår den velovervejede natur af denne opsætning, -
- ved at den tyske ambassade faktisk satte annoncer i New York Times' aviser -
- for at fortælle folk, at hvis de gik ombord på Lusitania, gjorde de det på egen risiko, -
- da sådan et skib, sejlende fra Amerika til England gennem krigszonen, -
- ville være udsat for ødelæggelse.
Som forudset skabte sænkningen af Lusitania en bølge af vrede blandt amerikanerne, -
- og Amerika gik ind i krigen kort tid efter.
1. verdenskrig kostede 323.000 amerikanske dødsfald.
J.D. Rockefeller tjente 200 millioner dollars på den. (=$2,7 milliarder i 2008)
For ikke at nævne at krigen kostede -
- omkring 30 milliarder dollars for Amerika (=$400 milliarder i 2008)-
- hvor det meste blev lånt af centralbanken, med renter, -
- og fremmede profitterne for de internationale bankiere.
2. verdenskrig.
D. 7. december 1941, angreb Japan den amerikanske flåde ved Pearl Harbor, -
- og udløste vores indtræden i den krig.
Præsident Franklin D. Roosevelt erklærede at angrebet var "en dag der vil leve i skændsel".
En dag af skændsel var det, -
- men ikke på grund af det påståede overraskelsesangreb på Pearl Harbor.
Efter 60 år med at udgive overfladiske informationer, -
- står det klart, at ikke kun var angrebet på Pearl Harbor bekendt uger i forvejen, -
- det var helt og holdent ønsket og fremprovokeret.
Roosevelt, hvis familie havde været New York bankierer siden det 18. århundrede, -
- hvis onkel, Frederick, var i centralbankens originale bestyrelse, -
- var meget sympatisk overfor de internationale bankieren interesser, -
- og interessen var at indtræde i krigen, for som vi har set, -
- er ingenting mere profitabelt for de internationale bankierer, end krig.
I en dagbognotits af Roosevelts krigsminister, Henry Stimson, dateret 25. november 1941, -
- dokumenterede han en samtale, han havde haft med Roosevelt:
"Spørgsmålet var, hvordan vi skulle få dem til at affyre det første skud..
Det var at foretrække, at det var japanerne der skulle gøre dette, -
- så der blev ingen tvivl, omkring angriberne."
I månederne op til angrebet på Pearl Harbor, -
- havde Roosevelt gjort næsten alt for at ophidse Japanerne, -
- og udviste en aggressiv indstilling.
Han tilbageholdte al Japans import af amerikansk råolie.
Han frøs alle Japanske værdier i USA.
Han foretog offentlige udlån til det nationalistiske Kina, -
- og forsynede Briterne med militærhjælp. Begge fjender til Japan i krigen, -
- hvilket forresten er komplet i strid med internationale krigsregler.
Og d. 4. december, tre dage inden angrebet, fortalte australsk efterretning Roosevelt -
- om en japansk missionsstyrke, som bevægede sig mod Pearl Harbor.
Roosevelt ignorerede det.
Som håbet og tilladt, angreb Japan Pearl Harbor d. 7. december 1941 -
- og dræbte 2.400 soldater.
Før Pearl Harbor ville 83% af amerikanerene intet have med krigen at gøre.
Efter Pearl Harbor meldte én million mænd sig frivilligt til krigen.
Det er vigtigt at notere sig: Nazi Tysklands krigsindsats -
- blev i høj grad støttet af to organisationer. Den ene kaldtes I.G. Farben.
I.G. Farben producerede 84% af Tysklands eksplosiver -
- og selv den Zyklon B som blev brugt i koncentrationslejre til at dræbe millioner.
En af de tiende partnere af I.G. Farben, -
- var J.D. Rockefellers Standard Oil i Amerika.
Rent faktisk kunne den tyske luftstyrke ikke fungere -
- uden et specielt tilsætningsstof patenteret af Rockefellers Standard Oil.
De drastiske bombninger af London, som nazi-tyskland stod bag, blev for eksempel -
- muliggjort af et brændstofsalg på $20 millioner -
- til I.G.Farben af Rockefellers Standard Oil.
Dette er bare et lille del af emnet om -
- hvordan amerikansk forretning finansierede begge sider af 2. verdenskrig.
En anden nævneværdig og forræderisk organisation -
- er Union Banking Corporation af New York.
Ikke blot finansierede den adskillige aspekter af Hitlers avancering til magten -
- sammen med egentlige materialer i løbet af krigen, -
- det var også en nazistisk hvidvaskningsbank, der til sidst blev afsløret -
- for at have millioner af nazi-penge i sine bokse.
Union Banking Corporation af New York blev til sidst beslaglagt -
- for overtrædelser af "handel med fjenden" lovgivningen.
Gæt hvem direktøren og vicepræsident af Union Bank var.
Prescott Bush, vores nuværende præsidents bedstefar -
- og selvfølgelig vores tidligere præsidents far.
Hav det i tankerne når du overvejer moralen og den politiske natur af Bush familien.
Vietnam.
USA's officielle erklæring om krig i det nordlige Vietnam i 1964 -
- kom efter en påstået hændelse med to amerikanske destroyere under angreb -
- af de nordvietnamesiske PT-både i Tonkin Bugten.
Dette blev kendt som tilfældet ved Tonkin Bugten.
Denne enkelte situation var den igangsættende forudsætning -
- for enorme troppers indsættelse og fuldt færdig krigsførelse. Der er dog et problem.
Angrebet på de amerikanske destroyere af vietnamesiske PT-både fandt aldrig sted.
Det var en fuldstændigt iscenesat begivenhed som en undskyldning for at indgå i krigen.
Forhenværende forsvarsminister Robert McNamara udtalte nogle år senere, -
- at tilfældet ved Tonkin Bugten var en "fejltagelse", -
- mens mange andre insidere og officerer er trådt frem, -
- og afsløret at det var en opfundet farce og komplet løgn.
Så snart man var i krigen, var det forretning som altid.
I oktober 1966 valgte præsident Lyndon Johnson -
- at ophæve handelsrestriktionerne på den sovjetiske spærring, -
- velvidende at sovjetterne udrustede med op mod 80% af Nordvietnams krigsforsyninger.
Altså finansierede Rockefeller-renter fabrikker i Sovjet-Unionen -
- som sovjetterne brugte til at fremstille og sende militærudstyr til Nordvietnam.
Alligevel var finansieringen af begge sider i denne konflikt kun en side af medaljen.
I 1985 blev Vietnams regler for indgriben uklassificerede.
Dette beordrede, hvad amerikanske tropper måtte, og ikke måtte gøre i krigen.
Det inkluderede absurde ting som: -
- nordvietnamesiske missilskjold måtte ikke blive bombet, -
- før de var vidst at være driftsdygtige.
Ingen fjende kunne forfølges, når de havde krydset grænsen til Laos eller Cambodja.
Og mest afslørende af alt: -
- de mest afgørende strategiske mål var ikke tilladt at angribe -
- med mindre det var igangsat via højt rangerede militære embedsmænd.
Udover disse påtrængte, latterlige begrænsninger, -
- blev Nordvietnam oplyst om forbeholdene, og kunne derfor basere hele strategier -
- omkring begrænsningerne af de amerikanske styrker.
Dette er grunden til, at krigen fortsatte så længe.
Sagens kerne er, at Vietnamkrigen aldrig skulle vindes men opretholdes.
Denne krig for profit endte med 58.000 døde amerikanere, og 3 millioner vietnamesere.
Hvor er vi så nu?
11. september var starten på, hvad nu er en accelererende dagsorden af den hårde elite.
Det var en iscenesat krigsforudsætning, ikke forskellig fra sænkningen af Lusitania, -
- provokationen af Pearl Harbor og Tonkin-bugt løgnen.
Hvis 9/11 ikke var planlagt, ville det være en undtagelse til reglen.
Den er blevet brugt til at starte to uprovokerede og illegale krige, -
- en imod Irak og en imod Afghanistan.
Men 9/11 var også forudsætningen for en anden krig.
Krigen imod dig.
The Patriot Act, Homeland Security, The Military Tribunals Act og andre lovgivninger -
- er alle udelukkende designet til at nedbryde dine civile rettigheder -
- og begrænse din mulighed for at kæmpe imod det der kommer.
Lige nu i USA - uinformerede og særdeles hjernevaskede amerikanere. -
- kan jeres hjem blive ransaget uden en kendelse, uden at I er hjemme.
I kan uden videre blive arresteret uden anklager, -
- tilbageholdt på ubestemt tid, uden adgang til advokat og lovligt tortureret, -
- alt sammen under mistanke om, at du kunne være en terrorist.
Hvis du behøver et optegnet billede af hvad der sker med det her land, -
- så lad os skelne hvordan historien gentager sig selv.
I februar 1933 iscenesatte Hitler et falsk flag angreb -
- ved at nedbrænde sin egen Tyske parlamentbygning, Risdagen -
- og skød skylden på kommunist-terrorister.
Indenfor de følgende få uger fik han vedtaget The Enabling Act -
- som fuldkomment udryddede den tyske forfatning, og ødelagde folks friheder.
Han førte da en række forebyggende krige, alle begrundede overfor det tyske folk -
- som nødvendige for at bevare landets sikkerhed (Homeland Security).
En ondskab eksisterer, som truer hver mand, kvinde og barn af denne mægtige nation.
Vi må tage skridt for at sikre vores indenrigs sikkerhed og beskytte vores hjemland.
George W. Bush ?
Nej.
Adolf Hitler.
Da han offentliggjorde Gestapo for folket.
"Når det kommer til kommunisme.."
"Og dets største organisationer, bør de ikke overskygge de egentlige emnerl!"
Vores fjende er et radikalt netværk af terrorister og enhver stat som støtter dem.
Det er på tide at vågne op.
Folkene med magten går et langt stykke for at sikre sig, -
- at du er evigt vildledt og manipuleret.
Majoritetens opfattelse af virkeligheden, især i den politiske arena, er ikke deres egen.
Den er skarpsindigt påtvunget dem uden de er klar over det.
For eksempel tror flertallet af befolkningen faktisk at invasionen af Irak går dårligt -
- som sekterisk vold ikke synes at ende.
Hvad befolkningen ikke ser, er at destabiliseringen af Irak -
- er præcis hvad folkene bag regeringen vil have.
Denne krig skal gerne opretholdes så regionen kan blive delt op,
- herredømmet over olien vedligeholdt, -
- vedvarende profitter høstet til forsvarsleverandørerne, -
- og vigtigst af alt, permanente militærbaser etableret -
- til brug som startplatform imod andre oliebærende og afvigende lande.
Såsom Iran og Syrien.
Påstanden om at destabilisering og den civile krig er rent intentionel forstærkes -
- ved at to britiske elite SAS officerer i 2005 blev arresteret af Irakisk politi, -
- efter at være blevet fanget kørende rundt i deres bil -
- og skyde efter civile, udklædt som arabere.
Efter de blev arresteret og taget til et fængsel i Basra, -
- efterspurgte den britiske hær straks at de blev løsladt.
Da Basra-regeringen afslog, -
- kom britiske tanks ind og brød dem fysisk ud fra Basra-fængslet.
Hvis du vil destruere et område, hvordan gør du det så?
Jo ser du, der er to måder: -
- du kan gå derind og bombe det og så videre, men det er ikke særligt effektivt.
Hvad du gør, er at prøve at få folket i det område til at dræbe hinanden.
Og til at ødelægge deres eget territorium. Deres egne gårde.
Og det er hvad der er blevet gjort i det område.
Måden du udrydde en modstander på, er ved at få ham til at udrydde sig selv -
- ved at splitte hans folk imod hinanden.
Og så støtter du begge sider, du har agenter som støtter begge sider -
- som ophidser begge sider, og de ender med at dræbe hinanden.
Og det er på tide at nogen af os vågner op til denne virkelighed, -
- for at forstå, at folk som prøver at skabe og bevare imperier, -
- gør det ved at manipulere de folk, som de prøver at erobre.
Du vil nok spørge dig selv, hvorfor hele kulturen er oversvømmet -
- med massemedie-underholdning fra alle sider -
- mens skolesystemet i Amerika forsætter sit fordummende skred nedad -
- siden den amerikanske regering besluttede -
- at overtage og finansiere det offentlige skolesystem.
Hvad din regering betaler for, får den også.
Hvis vi kigger på regeringsfinansierede uddannelsesinstitutioner -
- og ser hvilke slags studenter, og hvilken slags uddannelse -
- der bliver produceret af disse regeringsfinansierede skoler, -
- vil logikken sige dig, at hvis det som bliver produceret i de skoler, -
- ikke stemmer overens med hvad staten og den føderale regering ønsker, -
- vil de lave om på det.
I bund og grund får regeringen altså det som de har bestilt.
De vil ikke have at dine børn bliver uddannede.
De vil ikke have, at du tænker for meget.
Derfor har vores land og vores verden formeret sig så kraftigt -
- med underholdning, massemedier, fjernsynsudsendelser, forlystelsesparker, -
- stoffer, alkohol og enhver form for underholdning, -
- der holder det menneskelige sind underholdt -
- så du ikke står i vejen for vigtige mennesker ved at tænkte for meget.
Du må hellere vågne op og forstå, at der er folk som styrer dit liv -
- og du ved det ikke engang.
Vi er i store problemer!
Fordi I, og 62 millioner andre amerikanere lytter til mig lige nu.
Fordi mindre end 3% af jer læser bøger!
Fordi mindre end 15% af jer læser aviser.
Fordi den eneste sandhed I kender til, er hvad I får serveret gennem fjernsynet.
Lige nu er der en hel generation som aldrig har vidst noget, der ikke kom fra fjernsynet.
Fjernsynet er gospel'en. Den ultimative åbenbaring.
Fjernsynet kan udnævne eller knække præsidenter, paver, premierministre.
Fjernsynet er den største forbandede kraft i hele den gudløse verden!
Og ulykken er over os, hvis den nogensinde falder i hænderne på de forkerte mennesker!
Og når det største selskab i verden kontrollerer -
- den største fordømte propaganda-kraft i hele den gudløse verden -
- hvem ved da hvilket lort der vil blive anset som sandhed på dette netværk!
Så lyt til mig. Lyt til mig!
Fjernsyn er ikke sandheden.
Fjernsyn er en forbandet forlystelsespark!
Fjernsyn er et cirkus, et tivoli, en omrejsende flok akrobater, -
historiefortællere, dansere, sangere, jonglører, mutanter, -
- løvetæmmere og fodboldspillere. Vi er branchen som slår kedsomhed ihjel!
Men I folk sidder der, dag efter dag, nat efter nat -
- alle aldre, hudfarver, trosretninger. Vi er alt I kender til.
I begynder at tro på de illusioner vi kører her!
I begynder at tro fjernsynet er virkelighed og at jeres egne liv er uvirkelige.
I gør som fjernsynet fortæller jer!
I klæder jer som det, I spiser som det, I opdrager jeres børn som det, -
- I tænker endda ligesom fjernsynet!
Det her er massevanvid, I galninge!
I Guds navn, I mennesker er den ægte vare!
Vi er illusionen!
Det sidste bagmændende vil have -
- er en bevidst, informeret befolkning der er i stand til at tænke kritisk.
Derfor bliver en bedragerisk tidsånd gentageligt udsendt via religion, medierne -
- og uddannelsessystemet.
De forsøger at holde dig i en distraheret, naiv boble.
Og de gør et fandens godt job.
I 2005 blev der lavet en aftale imellem Canada, Mexico og USA.
Denne aftale, ikke annonceret til offentligheden eller reguleret af kongressen, -
Sammensmelter USA, Mexico og Canada til en enhed, og derved udviskes alle grænser.
Den kaldes den Nord Amerikanske Union.
Du spørger måske dig selv hvorfor du aldrig har hørt om dette.
Faktisk, er der kun én mainstream rapporter som faktisk har hørt om -
- og har haft modet til at dække dette emne.
Bush administrationens åbne grænsepolitik -
- og dens beslutning om at ignorere USA's immigrationslove -
- er del af en bredere agenda.
Præsident Bush signerede en formel aftale der vil sætte en ende på USA som vi kender det.
Og han tog dette skridt uden tilladelse fra hverken den Amerikanske Kongres -
- eller USA's befolkning.
Det er en aftale som få har hørt om.
Det er blevet gjort igen af meget få mennesker -
- i toppen, på vegne af investerings klassen.
Men arbejderklassens politiske talsmænd som krydser USA -
- fra samfund, fra byer og så videre, de kender intet til dette.
Dette er ikke en tilfældig handelsaftale.
Det er en total fjernelse af herredømme fra disse lande -
- som også vil resultere i en komplet ny valuta, kaldet Ameroen.
...bortset fra det tænker jeg én ting som -
- folk, der er baseret på dollaren bliver nød til at tænke på, er Ameroen.
Det er den eneste ting som ingen taler om, -
- men jeg tror det kommer til at have en stor indflydelse på alles liv -
- i Canada, USA og Mexico, -
- og Ameroen er den foreslåede valuta for den Nordamerikanske Union -
- som er ved at blive udviklet lige nu imellem Canada, USA og Mexico -
- for at lave et grænseløst samfund meget ligesom EU og erstatte dollaren, -
- den Canadiske Dollar, Den Amerikanske Dollar, og den Mexicanske Peso med Ameroen.
Som følge af denne aftale, vil den Amerikanske Forfatning før eller siden blive ligegyldig.
Man skulle tro at en situation som denne ville være på forsiden af en hver større avis.
Indtil man finder du af at dem som står bag denne bevægelse -
- er de samme som står bag mainstream medierne -
- og du bliver ikke fortalt hvad du ikke skal vide.
Den Nordamerikanske Union er af samme koncept -
- som den Europæiske-, Afrikanske- og snart Asiatiske union -
og det er de samme mennesker som står bag dem alle -
- og når tiden er inde -
- vil den Nordamerikanske-, Europæiske-, Afrikanske- og den Asiatiske Union -
- blive sammensmeltet -
- og udgør den sidste fase af planen disse mænd har arbejdet med i over 60 år -
En global verdensregering.
Vi vil få en verdensregering, ligegyldigt om vi vil eller ej, det eneste spørgsmål er -
- om en verdensregering vil opstå, af erobring eller samtykke.
- James Warburg, til USA's Senat Komité for Udenlandske Forhold, 1950.
Vi er taknemmelige overfor Washington Post, The New York Times, Time Magazine -
- og andre publikationer, hvis direktører har deltaget i vores møder og respekteret -
- deres løfte om tavshed i næsten 40 år. Det ville have været umuligt for os at udvikle -
- vores plan for verdenen hvis vi havde været underlagt offentligheden, i disse år.
Men verdenen er mere sofistikeret og forberedt på en global verdensregering.
Den overstatlige suverænitet af en intellektuel elite og verdens banker, er klart at -
- foretrække i modsætning til den nationale auto-determinering udøvet i forrige århundrede.
- David Rockefeller Råd for Udenlandske Forhold.
- én bank, én hær, ét centrum for magt.
Og hvis vi har lært noget af historien er det, at magt korrumperer.
Og absolut magt korrumperer absolut.
Dette er Aaron Russo, en filmskaber og en eks-politiker.
Til venstre for ham står Nicholas Rockefeller -
- af det berygtede Rockefeller bank- og forretningsdynasti.
Efter at have bevaret det tætte venskab med Nicholas Rockefeller -
- endte Aaron det til sidst -
- rystet over, hvad han havde lært om Rockefellerne og deres ambitioner.
Jeg modtog et opkald fra en kvindelig advokat som jeg kendte -
og hun sagde, "Har du lyst til at møde en Rockefeller?"
Jeg sagde, "Selvfølgelig!" -
- Og vi blev venner, og han begyndte at betro mig en masse ting.
Så sagde han til mig en aften, "Der kommer til at være en begivenhed Aaron -
Og ud af denne begivenhed, vil du se at vi kommer til at gå ind i Afghanistan -
så vi kan styre forbindelseslinierne fra Det Kaspiske Hav, vi går ind i Irak -
- for at tage olien og etablere en base i Mellemøsten, -
- og derefter vil vi gå ind i Venezuela og forsøge at slippe af med Chavez."
Og de to første, har de udrettet, Chavez lykkedes ikke.
Og så vil du se folk gå ind i grotter og lede efter personer, de aldrig vil finde.
Han griner over at man har denne krig mod terror -
- og at der ikke rigtig er nogen fjende.
Han taler om, at ved at have denne krig mod terror, kan du aldrig vinde den -
- fordi det er en evig krig, så man kan altid blive ved med at tage folks rettigheder væk.
Jeg sagde, "Hvordan vil du overbevise folk om at krigen er ægte?"
Han svarede, "Igennem medierne. Medierne kan overbevise alle om at den er ægte."
"Det handler om at snakke om ting, og blive ved med at gentage dem -
- og før eller siden vil folk tro på det."
De har oprettet centralbanken i 1913 igennem løgne, de har skabt 9/11 som er endnu en løgn -
- gennem 9/11 kæmper man derefter krigen mod terror og bagefter tager man til Irak -
- som var endnu en løgn, og så snupper de Iran.
Og det hele er én ting, der fører til en anden, som fører til en anden.
Og jeg ville sige, "Hvorfor gør du det? Hvad er meningen med dette? -
Du har alle de penge du har brug for, du har al magten."
Jeg sagde, "Du sårer folk, det er ikke en god ting."
Og han ville sige, "Hvorfor bekymre du dig om folket? -
Sørg for dig selv, og sørg for din familie."
Og jeg sagde til ham, "Hvad er det ultimative mål her?"
Han sagde, "Det ultimative mål er at få alle i denne verden implanteret med en RFID chip, -
- og at have alle pengene, og alle ting på de chips. -
Og hvis nogen protestere over hvad vi gør eller krænke, hvad vi ønsker, -
Så slukker vi bare for deres chip."
Du hørte rigtigt, mikrochip'et.
I 2005 erkendte kongressen, under foregivende af indvandringskontrol -
- og den såkaldte krig mod terror, loven "Real ID", -
- hvilket betyder, at ved maj 2008 vil man være forpligtet til at bære -
- et føderal identitetskort, -
- som indeholder en stregkode med ens personlige oplysninger.
Men denne stregkode er kun et mellemled -
- før kortet er udstyret med samme chip, RFID-sporingsmodulet, -
- som vil bruge radiofrekvenser til at spore dine bevægelser på planeten.
Hvis dette lyder fremmed for dig, skal du vide at RFID-sporingschippen allerede er i -
- alle nye Amerikanske pas.
Og det endelige skridt er en implanteret chip som mange allerede er blevet manipuleret -
- til at acceptere under forskellige bedrageriske foregivende.
Vi har en familie fra Florida der virkelig er pionerer i den fagre nye verden.
De er frivilligt blevet den første nogensinde til at have ID-chip -
- implanteret i deres kroppe.
Efter 9/11 var jeg virkelig bekymret for min families sikkerhed.
Det ville ikke genere mig at have et implantat permanent i min arm, til at identificere mig.
I sidste ende vil alle blive låst ind i et overvåget kontrol mønster -
- hvor hver eneste handling du udfører er dokumenteret.
Og hvis du kommer ud af trit, kan de bare slukke din chip, -
- for på det tidspunkt vil hvert eneste aspekt af samfundet, -
- være centreret omkring interaktioner med chips.
Det er det billede, der er malet for fremtiden, hvis du åbner øjnene for at se det.
En centraliseret verdens økonomi hvor alles bevægelser -
og alle transaktioner er sporet og overvåges, og alle rettigheder fjernes.
Det mest utrolige aspekt af alle:
disse totalitære elementer vil ikke blive påtvunget folket, -
- folket vil kræve dem.
For den sociale manipulation af samfundet ved brug af frygt og splittelse -
- har fuldstændig adskilt mennesket fra dets følelse af magt og virkelighed.
Den proces, der har stået på i århundreder, hvis ikke årtusinder, -
- religion, patriotisme, race, rigdom, klasse -
- og enhver anden form for vilkårlig separatistisk identifikation således udformet -
- har tjent til at skabe et kontrolleret folk fuldstændig formbar i hænderne på de få.
Split og erobr er mottoet.
Og så længe folk fortsætter med at se sig selv som adskilt fra alt andet -
Tillader de at være fuldstændig gjort til slaver.
Bagmændene ved dette og de ved også -
- at hvis folk nogensinde indser sandheden om deres forhold til naturen -
- og sandheden om deres personlige magt, -
- vil hele den skabte tidsånd de lever på kollapse som et korthus.
Systemet vi lever i borer ind i os, -
- at vi er magtesløse, at vi er svage, at vores samfund er ondt -
- og domineret af kriminalitet og så videre.
Det er alt sammen en stor fed løgn.
Vi er stærke, smukke, ekstraordinære.
Der er ingen grund til, at du ikke kan forstå hvem vi virkelig er, og hvor er vi på vej hen.
Der er ingen grund til, at det almene individ ikke kan være fuldt beføjet.
Vi er utrolig kraftfulde væsener.
Jeg tror, jeg har brugt 30 år af mit liv, de første 30, i forsøg på at blive til noget.
Jeg ønskede at blive god til ting, Jeg ønskede at blive god til tennis, -
Jeg ønskede at blive god i skolen og få gode karakterer -
- og jeg tænkte: "Jeg er ikke OK som jeg er", men hvis jeg blev god til de ting...
Jeg havde spillet forkert. Spillet gik ud på, at finde ud af hvem jeg allerede var.
I vores kultur, er vi trænet i at lade individuelle forskelligheder træde frem.
Så du ser på hver person, og umiddelbart er han klogere, dummere, rigere, fattigere -
- og vi skaber alle disse forskelle, vi sætter dem i kategorier og behandler dem efter det.
Og vi ser kun andre som er anderledes end os selv -
- på de måder, hvorpå de er anderledes.
Og en af de dramatiske erfaringer er at være sammen med en anden person og pludselig se -
- at de måder hvorpå de er ligesom dig, og ikke anderledes fra dig, -
- og oplever, at det der er essensen i dig, hvilket er essensen i mig -
- er den eneste, forståelsen af at der intet andet er.
Det er alt sammen ét.
Og jeg var ikke født Richard Albert. Jeg var bare født som et menneske -
- og så lærte jeg hele historien om hvem jeg er, og om jeg er god eller ond -
- eller præsterende eller ej, alt der er lært på vejen.
"Når magten for kærlighed overkommer kærligheden for magt, vil verden kende fred."
- Sri Chinmoy Ghose
Den gamle appel til race, seksuel og religiøs chauvinisme, -
- til rabiat nationalistisk fanatisme er begyndt ikke at virke.
En ny bevidsthed, der ser Jorden som én organisme, er ved at blive udviklet -
- og erkender, at en organisme i krig med sig selv er dødsdømt.
Bill Hicks plejede at afslutte hans shows med dette:
Livet er som en tur i en rutschebane Vi står på den og tror den er ægte.
For det er den kraft vores bevidsthed har.
Og banen går op og ned og rundt.
Den giver dig kuldegysninger og har klare farver -
- og det er meget højt, og sjovt, i et stykke tid.
Nogen har været på rutschebanen i noget tid og de begynder at stille spørgsmål -
- er det her ægte, eller er det blot en tur i en rutschebane?
Og andre folk har husket, og de kommer tilbage til os og siger, -
"Hey, du skal ikke være bekymret, du skal ikke være bange, nogensinde, -
- for det her er bare en tur i en rutschebane".
Og vi slår de folk ihjel.
"Få ham til at holde mund! Jeg har meget investeret i denne tur, -
- få ham til at holde mund! -
- Se mine rynker af bekymring. Se min store bank konto og min familie.
Det her bliver nødt til at være ægte."
Det er bare en rutschebane.
Men vi slår altid de gode folk ihjel, har i nogensinde tænkt på det?
Vi lader dæmonerne gå amok!
Men det er lige meget, for det er bare en rutschebane, som vi kan ændre når vi har lyst.
Det er kun et valg. Ingen indsats, ingen arbejde, ingen opsparede penge.
Kun et valg, lige nu...
... imellem frygt og kærlighed.
Revolutionen -
- er nu.
Oversat af Usagt.dk